Дело № 2-2566/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Т.В.
при секретаре Абрамян Н.С.
С участием представителя истца Мостовой Л.М. по доверенности Султалиева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Мостовой ФИО12 к Мостовой И.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Мостовая Л,М. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Мостовой И,И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Мостовой Л,М. и Мостовым А.В. 30 января 2015 года был заключен договор ренты N26AA1688110, зарегистрированный 16.02.2015 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК на основании чего были выданы свидетельства о государственной регистрации права на землю серии 26 АК №162113 от 16.02.2015 года и свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве на жилой дом серии 26 АК №162112 от 16.02.2015 года.
Согласно указанному договору ренты Мостовому А.В. передано в собственность под пожизненное содержание с иждивением земельный участок с кадастровым номером: 26:11:080503:370 расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером: 26:11:080503:2966 расположенный по адресу: <адрес>
16.02.2015 года данный договор был зарегистрирован в Росреестре и выданы свидетельства о государственной регистрации прав.
05.05.2015 года Мостовой Александр Викторович (плательщик ренты) умер.
Согласно договору пожизненной ренты плательщик ренты обязуется пожизненно полностью содержать Мостовую Л,М., обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере ......
На протяжении с 16.02.2015 года до подачи искового заявления ей ни разу не было выплачено материальное обеспечение в размере 12000 руб.. Ее обращения к Мостовому А.В., а после смерти к его наследникам (жене и двум совершеннолетним детям) положительных результатов не дали - живут они бедно, она наоборот им давала деньги на разные нужды и сама несет бремя содержания указанного имущества, также наследники Мостовой А.А. и Мостовой С.А. отказались вступать в наследство - заявления об отказе от наследства есть в наследственном деле у нотариуса, а Мостовая Ирина Ивановна (супруга рентоплателыцика) не желает вступать в наследство.
Согласно ст. 601 ГК РФ - по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который, в свою очередь, обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
Согласно ч.2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания,... При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с чем просит, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением N 26АА1688110 от 30.01.2015 года удостоверенный нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П.
Признать за Мостовой Л,М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 26:11:080503:370 расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером: 26:11:080503:2966 расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Мостовая Л.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Представитель истца Мостовой Л.М. по доверенности Султалиев А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования его доверителя и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мостовая И.И. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же указала, что с заявленными исковыми требованиями истца Мостовой Л.М. согласна, признает в полном объеме.
Третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шпаковского отдела будучи надлежащим извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду отзыв согласно которого следует, что в ЕГРП по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности земельный участок (кадастровый номер 26:11:080503:370, площадь 800) за Мостовым А.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2015 года, ипотека в силу закона между Мостовой Л.М. и Мостовым А.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2015 года пожизненно. В ЕГРП по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности на жилой дом (кадастровый номер 26:11:080503:2966, площадь 99,1) Мостовым А.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 30.021.2015 года, ипотека в силу закону между Мостовой Л.М. и Мостовым А,В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2015 года, пожизненно. По данному адресу отсутствуют сведения о наличии арестов. Просят рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствии представителя.
Учитывая мнение участников судебного заседания, а также руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мостовой Лидии Михайловны в связи с признанием иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ N 26░░1688110 ░░ 30.01.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 26:11:080503:370 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 26:11:080503:2966 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░