Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2019 ~ М-3869/2019 от 17.10.2019

Дело №2-4202/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально –чернозёмный банк ПАО Сбербанк к Кувакину Андрею Борисовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально –чернозёмный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кувакину Андрею Борисовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется заявление в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, от ответчика сведения из ОАСР УВД ГУ МВД России по ВО о снятии Кувакина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из ОАСР УВД ГУ МВД России по ВО Кувакин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снятс регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ., в то время как в суд заявление было подано 15.10.2019( согласно штампа на конверте). т.е. после смерти ответчика и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение в суд с требованиями к наследникам умершего или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально –чернозёмный банк ПАО Сбербанк к Кувакину Андрею Борисовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Клочкова Е.В.