Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2014 ~ М-937/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Каленчук Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Каленчук Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще.

    Ответчик Каленчук Г.И. с иском согласна, а также пояснила, что у нее изменилось материальное положение, что оплачивать кредит в полном объеме она не в состоянии, по ее заработной плате она может оплачивать только по <данные изъяты> рублей, т.к она производит оплату по четырем кредитам. Однако документов, подтверждающих материальное положение, в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом – ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Каленчук Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33% годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Каленчук Г.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно подпунктам 4.1.1 и 4.1.2 пункта 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчиком Каленчук Г.И. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривается ею.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Из «раздела Б» кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Каленчук Г.И. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Каленчук Галины Ивановны в пользу ОАО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 286390 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко