Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 04.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Гостевского Д.Ю.,

подсудимого Колганова С.В.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Колганов С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> судимого: 06.04.2005 года <...> районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы <...> года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Колганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2015 года в вечернее время Колганов С.В. со своим знакомым Ш. находились в принадлежащем последнему автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованном на автозаправочной станции «Тюменская Нефтяная Компания» по адресу: <...>. Обратив внимание, что в солнцезащитном козырьке указанного автомобиля лежит банковская карта Ш. Публичного Акционерного Общества <...> и достоверно зная, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у Колганова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, Колганов С.В. 04 октября 2015 года в вечернее время, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ш. вышел из автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного на автозаправочной станции «Тюменская Нефтяная Компания» по адресу: <...> и находится в здании указанной автозаправочной станции, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных сторонних лиц, тайно похитил из солнцезащитного козырька указанного автомобиля банковскую карту Публичного Акционерного Общества <...> № <...>, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Ш..

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, Колганов С.В. 04 октября 2015 года в вечернее время пришел к банкомату, находящемуся в отделении Публичного Акционерного Общества <...> по адресу: <...>, вставил в банкомат банковскую карту Публичного Акционерного Общества <...> и при помощи цифровой панели ввел ранее известный ему ПИН-код указанной банковской карты Публичного Акционерного Общества <...> принадлежащей Ш., после чего, действуя с единым умыслом, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил с лицевого счета банковской карты Публичного Акционерного Общества <...> № <...> денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Ш..

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Колганов С.В. 04 октября 2015 года в вечернее время пришел к банкомату, находящемуся в супермаркете «<...>» по адресу: <...>, вставил в банкомат Публичного Акционерного Общества <...> банковскую карту Публичного Акционерного Общества <...> и при помощи цифровой панели ввел ранее известный ему ПИН-код указанной банковской карты Публичного Акционерного Общества <...> принадлежащей Ш., после чего, действуя с единым умыслом, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил с лицевого счета банковской карты Публичного Акционерного Общества <...> № <...> денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Ш. Удерживая при себе похищенные денежные средства Колганов С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Колганов А.С. причинил Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Колганов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Скоропупов В.Ю.

Государственный обвинитель Гостевский Д.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Ш. в своем заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался, указал, что материальных претензий к Колганову С.В. он не имеет, на строгом его наказании не настаивал.

Подсудимый Колганов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Колганова С.В. и квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колганов С.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении <...> (л.д. 194, 200), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 202), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колганов С.В. является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Колганов С.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд при назначении меры наказания Колганов С.В. также учитывает, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком <...> года. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил Колганов С.В. строго не наказывать.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности Колганов С.В., учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Колганов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Колганов С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <...> УФСИН России по Тульской области, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Колганов С.В. исчислять с 13 июля 2016 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий