Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 28.04.2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский») _________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 05 июня 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Тараканова А.М.,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тараканова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ - 3 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тараканов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Тараканов A.M. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Через калитку прошел на участок, и похитил 8 отрезков труб каждый диаметром 50 мм и длиной 2 м общей стоимостью 3520 рублей, 20 штук металлических уголков каждый размером 35x35 мм и длиной 1,5 м общей стоимостью 3600 рублей, самодельные металлические автомобильные заезды, не представляющие для последнего материальной ценности. После чего Тараканов A.M. подошел к дому, сломал запорное устройство входной двери хозпостройки и незаконно проник внутрь, там сломал запорное устройство входной двери в дом, в который незаконно проник и тайно похитил набор карандашей стоимостью 180 рублей, моток лески для электрического триммера стоимостью 56 рублей, а всего похитил на общую сумму 7356 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Пыльцыным В.Н. и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Тараканова А.М. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за преступление, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, а также наличие <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Тараканова без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Тараканова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тараканову А.М., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Тараканова А.М. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Тараканова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – копию СТС хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев