Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-73/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области             29 августа 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М.,

подсудимой Захарцевой Н.В.,

защитника – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Захарцевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарцева Н.В. использовала для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, при следующих обстоятельствах.

Захарцева Н.В. являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом и осуществляя розничную торговлю в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, 20 апреля 2018 г. была лично уведомлена сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию.

В начале апреля 2018 г., находясь в магазине <данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, имея умысел на использование заведомо для неё поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой ею спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, при этом в соответствии с п. 6 указанного Федерального закона за правильность нанесении и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории г. Стрежевого Томской области и извлечения для себя материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литров с этикетками «Родник Сибири» в количестве 20 (двадцать) бутылок с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего Захарцева Н.В., достоверно зная, что указанная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, осуществила ее реализацию третьим лицам в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, чем умышленно совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

25 апреля 2018 г. в вечернее время Захарцева Н.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в магазине «<данные изъяты>», в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, реализовала по цене 170 рублей 1 (одну) бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Родники Сибири», с наклеенной на неё поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б», №, изготовленной не производством ФГУП «Госзнак».

После чего, 25 апреля 2018 г. с 18.00 часов до 19.00 часов, сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина «<данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) бутылок с этикеткой «Родники Сибири» емкостью 0,5 литров каждая бутылка со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б». №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Она же (Захарцева Н.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь продавцом и осуществляя розничную торговлю в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не смотря на то, что 20 апреля 2018 г. была лично уведомлена сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, в начале мая 2018 г., находясь в магазине «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, имея умысел на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой ею спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, при этом в соответствии с п. 6 указанного Федерального закона за правильность нанесении и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории г. Стрежевого Томской области и извлечения для себя материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литров с этикетками «Царская охота платиновая водка Platinum» в количестве 10 (десяти) бутылок, с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего Захарцева Н.В., достоверно зная, что указанная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, осуществила ее реализацию третьим лицам в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> чем умышленно совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

11 мая 2018 г. в вечернее время Захарцева Н.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> магазине <данные изъяты>», в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, реализовала по цене 170 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Царская охота платиновая водка Platinum», с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б», №, изготовленной не производством ФГУП «Госзнак».

После чего, 11 мая 2018 г., с 19.00 часов до 20.00 часов, сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) бутылок с этикеткой «Царская охота платиновая водка Platinum» емкостью 0,5 литров каждая бутылка со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них федеральными специальными марками Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «Гознак, МТ, Москва, 2015, «Б» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимая Захарцева Н.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая Захарцева Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарцевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания Захарцевой Н.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Так суд принимает во внимание, что Захарцева Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Вместе с тем суд учитывает, что Захарцева Н.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 104), знакомыми лицами, а также по месту работы - положительно (т.2, л.д. 90-94).

Подсудимая Захарцева Н.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, смягчающих, наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, а также имущественное положение Захарцевой Н.В., суд считает справедливым назначить Захарцевой Н.В. наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Захарцевой Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Захарцевой Н.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Курбанову И.Н. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника Захарцевой Н.В. по назначению следователя, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей (т.2, л.д. 115) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарцеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую Захарцеву Н.В. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Захарцевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника Захарцевой Н.В. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 20 (двадцать) бутылок с этикеткой «Родники Сибири» емкостью 0,5 литров каждая бутылка (без жидкости), с наклеенными на них специальными марками:

№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;

- 10 (десять) бутылок с этикеткой «Царская охота платиновая водка Platinum» ёмкостью 0,5 литра (без жидкости), с наклеенными на них специальными марками: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> передать для уничтожения и утилизации в межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ;

- денежные средства в сумме 340 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 2 (двух) штук, и купюрами достоинством 50 рублей в количестве 4 (четырех) штук выданные старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России « «Стрежевской» Ю.А.М., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья                           Е.Н. Коновалов

Верно

Судья                              Е.Н. Коновалов