Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-31/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Шипиева А.Б.,

подсудимого Кириличева В.Н.,

защитника адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение №2305 и ордер № 042822 от 04.06.2019 года,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 04 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Кириличева В. Н., родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого дата <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 05.09.2018 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириличев В.Н. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.07.2018 Кириличеву В. Н., уроженца <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу 24.07.2018. Согласно справки №010844 от 05.09.2018 года Кириличев В.Н. освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области 05.09.2018 года которым Кириличев В.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При освобождении из мест лишения свободы Кириличеву В.Н. было выдано предписание, в котором он был ознакомлен под подпись. Согласно указанного предписания Кириличев В.Н. обязан прибыть не позднее 07 сентября 2018 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> по прибытии явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. За нарушения предписания Кириличев В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора. После освобождения Кириличев В.Н., с 07.09.2018 по 03.04.2019, без уважительной причины, к избранному месту жительства, не прибыл, в установленный законом срок на учет в Отдел МВД России по Серафимовичскому району не встал.

Таким образом, своими умышленными действиями Кириличев В. Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Кириличевым В.Н. добровольно после консультации с защитником, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Кириличев В.Н., заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, права разъяснены. Согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1,40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого - адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Кириличева В.Н. с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Кроме признания вины Кириличевым В.Н., вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кириличев В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Своими умышленными действиями Кириличев В. Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Кириличев В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом ст.314.1 УК РФ является лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы. Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрен ряд оснований для установления административного надзора, в том числе в соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.07.2018г., Кириличеву В. Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> районного суда от 11 марта 2008 года, преступление по которому было совершено при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кириличева В.Н., учитываться не может.

С учётом данных о личности подсудимого Кириличева В.Н., положений ст.43,60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Кириличеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное Кириличеву В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Кириличева В.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириличева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Кириличеву В. Н. считать условным с испытательным сроком 6 (шести ) месяцев.

Обязать Кириличева В. Н. не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Кириличеву В. Н. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья            Голованов С.В.