Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2010 ~ М-2765/2010 от 11.08.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/10 по иску <...> ОАО к об обязании исполнить условия договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> ОАО обратилось в суд с иском к ответчику , которым просит обязать ответчика исполнить условия п. 2.2. кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить страхование автомобиля марки <...> от рисков утраты, угона и ущерба на <...>. в пользу <...> ОАО и обязать исполнить условия п. 5.4.1 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3.1 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить <...> ОАО в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашении, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2. кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования, также взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <...> ОАО в лице Раменского отделения <номер> заключил с кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Также стороны заключили договор залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик предоставил банку в залог автомобиль марки <...>. Согласно п. 2.2. кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался осуществить страхование автомобиля от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже его оценочной стоимости либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и Залогодателем о порядке работы со страховым возмещением и передать страховой полис и соглашение Банку. Также Заемщик обязался предоставить Банку документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования. Поскольку данные обязательства ответчиком не исполняются, а его право собственности на автомобиль подтверждается ПТС и зарегистрировано в ООО «<...>», в порядке ст. 309 ГК РФ просит обязать ответчика исполнить условия договора в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца Солдатова И.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5), поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен судом по месту регистрации и жительства, извещение вернулось с отметкой, что адресат выбыл (л.д. 25), другим местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом <...> ОАО в лице Раменского отделения <номер> и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также стороны заключили договор залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик предоставил банку в залог автомобиль марки <...>.

Согласно п. 2.2., п. 5.4.1 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался осуществить страхование автомобиля от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже его оценочной стоимости либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и Залогодателем о порядке работы со страховым возмещением и передать страховой полис и соглашение Банку. Также Заемщик обязался предоставить Банку документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что автомобиль марки <...>, не является зарегистрированным за ответчиком на праве собственности в <...>, о чем имеется справка ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д. 26).

Суд не может согласиться с требованиями истца об обязания ответчика исполнить вышеуказанные условия договора кредита и залога транспортного средства, поскольку автомобиль не зарегистрирован на праве собственности за ответчиком.

При отказе в удовлетворении иска в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по делу не подлежат компенсации с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 814 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <...> ОАО к об обязании исполнить условия п. 2.2. кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить страхование автомобиля <...> от рисков утраты, угона и ущерба на <...> в пользу <...> ОАО и обязании исполнить условия п. 5.4.1 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3.1 договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить <...> ОАО в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашении, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2. кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования, взыскании расходов по делу - отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова