Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-60/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-210/2017

Изготовлено 22.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Жежель АА, Жежель НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с иском к Жежель А.А. и Жежель Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указано, что заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от . . ., вступившим в законную силу, исковые требования истца о взыскании с Жежель А.А. и Жежель Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию па . . .. В полном объеме решение не исполнено. Определением Полевского городского суда <. . .> от . . .. произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «КИТ Финанс Капитал». По состоянию на . . . ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору №-И от . . . за период с . . . по . . . в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: пени за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> рубля, процентов - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «КИТ Финанс Капитал» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Жежель А.А. и Жежель Н.А. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков Жежель А.А. и Жежель Н.А., так как ответчики не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что . . . решением Полевского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Абсолют банк». В пользу ПАО АКБ «Абсолют банк» с Жежель А.А. и Жежель Н.А. досрочно взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от . . . №-И в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Жежель АА и Жежель НА по ? доле каждому, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей. Исходя из стоимости заложенного имущества, определит подлежащую к уплате залогодержателю сумму <данные изъяты> рубля (л.д.44-45).

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 08.11.2016г. произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «КИТ Финанс Капитал» (л.д.36-37).

По состоянию на . . . ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств того, что Жежель А.А. и Жежель Н.А. обязательства не исполнены, служит выписка по лицевому счету (л.д.38-41).

В силу пунктов 5.2., 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщиков уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25 % годовых.

Согласно прилагаемому расчету в период с . . . по . . . общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - пени за нарушение сроков возврата кредита; -<данные изъяты> рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» к Жежель АА, Жежель НА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ООО «КИТ Финанс Капитал» с Жежель АА, Жежель НА солидарно задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору №-И от . . . в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.В. Бубнова