Решение по делу № 2-1131/2012 ~ М-752/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-1131/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края                                                03 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Хомутовой В.А.,

с участием истца Солодкой Е.В., ее представителя Ершова Е.В., действующего на основании доверенности от ....г..,

третьего лица Борисевича И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Солодкой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикамье» о взыскании компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

Истец Солодкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Прикамье» о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ...г.. в г.Березники в районе дома № .... по ул. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Борисевич И.Н., управляя автомобилем ....., гос. номер ...., принадлежащим ответчику, в нарушение п.п.9.2, 10.1 ПДД РФ не учел скоростной режим, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на автомобиль Опель, гос. номер ...., принадлежащий истцу на праве собственности. Решением Березниковского городского суда об удовлетворении исковых требований Солодкой Е.В. к ООО «Прикамье» и ООО «....» о взыскании материального вреда было установлено, что в ДТП виновен Борисевич И.Н. В результате ДТП истец получила травму ...., повреждения ...., при этом испытывала боли в .... и в области ..... Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... рублей. Просит взыскать с ООО «Прикамье» компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услугу за составление искового заявления.

Истец Солодкая Е.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка в части размера компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В результате ДТП ей были причинены физические страдания, т.к. она получила телесные повреждения - .... и ушиб ...., она испытала физическую боль, с ...г.. по .....г.. находилась на больничном, до настоящего времени вынуждена обращаться за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями. Кроме того, она (Солодкая) испытала нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном ...., ...., ...., невозможности вести привычный образ жизни.

Представитель истца Ершов Е.В., действующий на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка в части размера компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Ответчик ООО «Прикамье» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил.

Третье лицо Борисевич И.Н. в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что истцом не доказан факт причинения ей физических или нравственных страданий именно в результате ДТП.

Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14), в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП от ....г.., суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ....г.. по гражданскому делу по иску Солодкой Е.В. к ООО «Прикамье», ООО «....» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску ООО «Прикамье» к СОАО «....», Солодкой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ....г.. около .... часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль .... г.н. .... под управлением Солодкой Е.В. и автомобиль .... г.н. .... под управлением Борисевича И.Н.

Автомобиль .... принадлежит на праве собственности Солодкой Е.В. Автомобиль .... принадлежит на праве собственности ООО «Прикамье». Водитель Борисевич И.Н., будучи работником ООО «Прикамье», управлял автомобилем на основании доверенности, при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Борисевича И.Н., который, увидев впереди себя автомобиль, подающий сигнал левого поворота, тем не менее стал выполнять его обгон по встречной для него полосе движения.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от ....г.. вступило в законную силу ....г..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № .... от ....г.. у Солодкой Е.В. имеются ...., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; судя по их характеру образовались примерно за несколько суток до обследования потерпевшей от ударных воздействий твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, при указываемых обстоятельствах дела.

....г.. истец Солодкая Е.В. обратилась в травмпункт <адрес>, ей был поставлен диагноз: ..... С ....г.. по ....г.. Солодкая Е.В. находилась на больничном.

Доводы третьего лица Борисевича И.Н. о том, что истцом не доказан факт причинения ей физических или нравственных страданий именно в результате данного ДТП суд находит несостоятельными. Причинение истцу телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ....г.., подтверждается статкартой травмы на имя Солодкой Е.В., а также материалами дела об административном правонарушении. Факт получения истцом травм в результате ДТП отражен в справке по дорожно-транспортному происшествию и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ....г..

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей является необоснованно завышенной. Каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца не наступило. Возникшие у истца телесные повреждения заключением судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Физические и нравственные страдания истца носили временный характер и окончились моментом полного восстановления здоровья по истечении срока лечения. Доказательств ухудшения здоровья истца в последующий после выздоровления период не представлено.

Учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ООО «Прикамье» в пользу Солодкой Е.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Солодкой Е.В. о взыскании с ООО Прикамье» компенсации морального вреда в размере ... рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей (л.д.2) и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере .... рублей (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» в пользу Солодкой Е.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере .... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Солодкой Е.В. о взыскании с ООО «Прикамье» компенсации морального вреда в размере .... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (09.04.2012г.).

Судья      /подпись/                                 К.С. Баязитова

Копия верна. Судья