Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2013 ~ М-3202/2013 от 04.07.2013

№ 2-4255/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.

с участием истцов Каргашина А.Н. и Алфимова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каргашина <данные изъяты>, Каргашина <данные изъяты>, Каргашиной <данные изъяты>, Алфимова <данные изъяты>, Ельшина <данные изъяты> к Кобяковой <данные изъяты> об устранении препятствий в приватизации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Каргашин А.Н., Каргашин Н.А., Каргашина О.А., Ельшин П.П., каждый в отдельности, обратились в суд с исками к Кобяковой М.В. о признании права собственности на земельный участок № по <адрес> в долях, соответствующих доле каждого в праве общей долевой собственности истцов на домовладение по указанному адресу, указав, что ответчик не желает оформлять свою долю домовладения, что лишает истцов права на приобретение земельного участка в собственность.

Определением от 31.07.2013 года указанные дела были объединены в одно производство.

Определением от 31.07.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены Управа Центрального района ГО г. Воронеж, Администрация ГО г. Воронеж, и в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями - Алфимов Я.А.

30.09.2013 года судом было принято к производству уточненное исковое заявление Каргашина <данные изъяты>, Каргашина <данные изъяты>, Каргашиной <данные изъяты>, Алфимова <данные изъяты>, Ельшина <данные изъяты> к Кобяковой <данные изъяты> об устранении препятствий в приватизации земельного участка № по <адрес>.

В судебном заседании истцы Каргашин А.Н. и Алфимов Я.А. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали.

Истцы Каргашин Н.А., Каргашина О.А., Ельшин П.П. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик Кобякова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Управы Центрального района ГО г. Воронеж в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Воронеж в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, обозрив дело БТИ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> находится в собственности: Каргашин А.Н. - 7/50 долей, Каргашин Н.А. - 23/150, Каргашина О.А. - 23/300, Алфимов Я.А. - 1/10, Ельшин П.П. - 9/50, Кобяков В.Б. - 23/100, муниципальная собственность - 3/25 доли. После смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 наследство приняла его <данные изъяты> Кобякова М.В., ей было выдано свидетельство на денежный вклад. Истцы обратились в ДИЗО, приложив документы, с просьбой предоставить в общую долевую собственность земельный участок по адресу г. <адрес>, однако им было отказано, в том числе в связи с отсутствием заявления всех совладельцев. Истцами было направлено заявление на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой оформить наследство, что необходимо для оформления земельного участка в собственность.

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (Приложение к Приказу Минэкономразвития России от 13 сентября 2011 г. N 475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок»).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ответчик приняла часть наследства после смерти <данные изъяты>, суд считает, что она является собственником части домовладения № по <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание неоднократно не являлась, в суд своих возражений не представляла, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны ФИО12 и обязать ее не препятствовать истцам в оформлении документов для приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Кобякову <данные изъяты> не препятствовать Каргашину <данные изъяты>, Каргашину <данные изъяты>, Каргашиной <данные изъяты>, Алфимову <данные изъяты>, Ельшину <данные изъяты> в оформлении документов для приобретения права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

         Судья     Васина В.Е.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.