Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2011 ~ М-655/2011 от 16.05.2011

Дело №2-768/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Шабашовой З.В. Тенилиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашовой З.В. к МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит включить имущество в наследственную массу К.квартиру <адрес> по мотиву того,что К умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал истице квартиру № по адресу: <адрес>. Другие наследники первой очереди не возражают о принятии истицей наследства. Истица в права наследования вступила путем подачи заявления нотариусу. Однако в настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права потому, что договор на передачу квартиры в собственность заключенный между отцом и администрацией <адрес> и <адрес> в 1994 году не имеет отметки Бюро Технической Инвентаризации.

В судебном заседании представитель истцы поддержал исковое требование, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Завгородняя О.Н., Зимина Н.В. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, отзыв на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо Ярикова А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещалась, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд счёл, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №. Истица приходится ему дочерью, что следует из свидетельств о рождении и заключении брака, имеющихся в материалах дела.

Как следует из справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, К принадлежит квартира <адрес>. На договоре отметки Бюро Техническая Инвентаризация о регистрации сделки и права собственности не имеется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица является наследником по завещанию после К., наследство после его приняла в установленный законом срок, спора между другими наследниками нет, ответчики не возражают против удовлетворения иска, другим способом оформить права на квартиру, кроме как обращения в суд, не представляется возможным. В связи с чем, суд считает возможным включить в состав наследственной массы К квартиру № по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине не подлежат возврату,поскольку вины ответчиков нет в ненадлежащем оформлении сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить с состав наследственной массы К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 01.07.2011 г.