Дело № 2-972/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фатхиевой Л.Ф. о признании деятельности по продаже алкогольной продукции незаконной и о запрещении деятельности по продаже алкогольной продукции в торговом помещении остановочного комплекса «Автовокзал» ИП Фатхиева Л.Ф.,УСТАНОВИЛ:
Белебеевской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан была проведена проверка соблюдения законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона, в торговом помещении остановочного комплекса «Автовокзал» (маршрута №№ 5, 4, 110), расположенном по адресу: РБ, <адрес> принадлежащем ИП Фатхиевой Л.Ф., осуществляется розничная торговля пива, за что в отношении ИП Фатхиевой Л.Ф. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ИП Фатхиевой Л.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенного и.о. начальника МО МВД России «Белебеевский», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Старший помощник прокурора Новикова Н.В. в суде просила признать деятельность ИП Фатхиевой Л.Ф. по продаже алкогольной продукции в торговом помещении остановочного комплекса «Автовокзал» (маршрута №№ 5, 4, 110), расположенном по адресу: РБ, <адрес> незаконными; запретить ИП Фатхиевой Л.Ф. осуществлять деятельность по продаже алкогольной продукции в торговом помещении остановочного комплекса «Автовокзал» (маршрута №№ 5, 4, 110), расположенном по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик ИП Фатхиева Л.Ф. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ признает в полном объеме.
Выслушав старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
Исковые требования прокурора подтверждены вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ИП Фатхиевой Л.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенного и.о. начальника МО МВД России «Белебеевский», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ) определены правила реализации алкогольной продукции.
В соответствии с требованиями ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Согласно ст. 2 Закона пиво относится к алкогольной продукции.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ №№ 5, 4, 110), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ №№ 5, 4, 110), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.11.2013░.
░░░░░: /░░░░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░