Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2014 ~ М-306/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» ноября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» - Громак Натальи Вячеславовны,

представившей доверенность от 07 февраля 2014 года № 106,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о признании незаконными действий по предъявлению (выставлению) счетов на оплату не поставленных энергоресурсов и возложении обязанности прекратить выставление квитанций и взыскании морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО « Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о признании незаконными действий по предъявлению (выставлению) счетов на оплату не поставленных энергоресурсов и возложении обязанности прекратить выставление квитанций и взыскании морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что квартира в доме, состоящем из двух отдельных автономно самостоятельных квартир, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности его отцу ФИО3, который постоянно проживает в <адрес>. По указанному адресу проживает семья истца. Все жилищно–коммунальные затраты на содержание квартиры несет истец. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику об отключении от указанной квартиры системы отопления, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика на заявлении. Задолженности перед ответчиком у него не было. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки отключения горячего водоснабжения и отопления в квартиру по указанному адресу. Акт составлен в присутствии заместителя главы Холмогорского сельсовета ФИО5, специалиста администрации Холмогорского сельсовета ФИО6 и специалиста паспортно-визитного учета ФИО7 Согласно акту истец самостоятельно произвел отрезку трубопровода горячего водоснабжения и отопления в <адрес>, при этом проживающие в <адрес> сохранили возможность беспрепятственно пользоваться энергоресурсами в виде отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение ответчика о невозможности отсоединения от централизованного теплоснабжения без решения собственников помещений дома. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признает, что система отопления с соседями по дому у них раздельная и на момент осмотра теплопотребление истцом не производится. Несмотря на изложенное, ответчик систематически уведомляет истца о имеющейся долге за потребление услуги. При таких обстоятельствах истец просит, признать незаконными действия ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» по предъявлению (выставлению) счетов на оплату не поставленных энергоресурсов и возложить обязанности прекратить выставление квитанций и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом,о чем свидетельствует расписка (л.д. 72), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, истец, зная о нахождении дела в производстве Шарыповского районного суда <адрес> по его иску, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребил своими процессуальными правами.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Головина Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о признании незаконными действий по предъявлению (выставлению) счетов на оплату не поставленных энергоресурсов и возложении обязанности прекратить выставление квитанций и взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                             С.И. Куимова