Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3900/2017 ~ М-3339/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-3900/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности вследствие военной травмы ЧАЭС, взыскании судебных расходов,

установил:

Фетисов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности вследствие военной травмы ЧАЭС, взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 28.09.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 27.10.2017 года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.10.2017 года истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представил.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фетисова Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности вследствие военной травмы ЧАЭС, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Щербинина Г.С.