Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-715/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года. г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО4

С участием истицы ФИО3

Третьих лиц ФИО8, ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Управлению градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано по мотиву того, что отсутствуют данные о месте регистрации и неучастии в приватизации: несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований полагать, что он приобретает бесплатно жилое помещение муниципального жилого фонда в собственность первый раз.

Однако ранее ее сын не участвовал в приватизации жилых помещений.

ФИО2 родился в <адрес> и с рождения проживал в спорном помещении. Со дня своего рождения и до сегодняшнего времени он состоит на учете в ЦГБ <адрес>.

Считает, что ответчик отказал в приватизации спорного жилого помещения неправомерно, чем нарушил право ее сыну на приватизацию жилья.

Просит суд признать за несовершеннолетним ФИО2 право на участие в приватизации и обязать УГИЗО администрации <адрес> заключить договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие в отзыве исковые требования не признала, так как не приложены справки о неучастии в приватизации: несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможности его участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истицы ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали, обстоятельства изложенные в иске подтвердили.

Заслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлена на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и членам ее семьи: сыну ФИО9, дочери ФИО3 и внуку ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО2, который был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 11-БА № и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня своего рождения и до сегодняшнего времени ФИО2 проживал в спорном помещении и состоит на учете в ЦГБ <адрес>, что подтверждается показаниями третьих лиц, а так же выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что несовершеннолетний ФИО2 имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Следовательно, требования истицы основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева.