Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2014 ~ М-1572/2014 от 26.02.2014

                                                                                            дело №2-2857/14                                                                   

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

27 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

с участием адвокатов Трошиной Г.А., Тихоненковой Г.А.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина М. И. к Мустафину И. И., ОАО «Подольский электромеханический завод», Администрации города Подольска о признании догвоора на передачу квартир в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры, по исковому заявлению Мустафиной А. Ф. к Мустафину И. И. о признании договора на передачу квартир в собственность граждан частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры,                                                                  

                                               УСТАНОВИЛ:

Мустафин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУИ города Подольска ДД.ММ.ГГГГ за №, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        В последующем, Мустафина А.Ф, являющаяся третьим лицом по делу, заявила самостоятельные требования к ответчику о признании частично недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУИ города Подольска ДД.ММ.ГГГГ за №, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Мустафин М.И., Мустафина А.Ф. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         Мустафин М.И., Мустафина А.Ф. повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

         Ответчик - Мустафин И.И. в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления исковых заявлений без рассмотрения.

         Ответчик - ОАО «Подольский электромеханический завод», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление.

         Ответчик - Администрация города Подольска, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, а ответчики в судебном заседании не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает поданные заявления подлежащими оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Мустафина М. И. к Мустафину И. И., ОАО «Подольский электромеханический завод», Администрации города Подольска о признании догвоора на передачу квартир в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры и исковое заявление Мустафиной А. Ф. к Мустафину И. И. о признании договора на передачу квартир в собственность граждан частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителям право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

        Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина