Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-413/2014 ~ М-3766/2014 от 03.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 24 сентября 2014 года

    Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Синельникова Л.В., рассмотрев исковое заявление Чурсина А.А. к <данные изъяты>, К., Б., Г. о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

    Истец Чурсин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, К., Б., Г. о признании права собственности на нежилое помещение № строения литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чурсина А.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать основания заявленных требований о признании права собственности на помещение внутри строения, указать высоту и этажность строения, размеры отступа от границ смежных земельных участков, собственников строения; указать доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства принадлежности истцу всего строения литер <данные изъяты>, либо предоставления истцу нежилого помещения собственниками строения; указать доказательства, свидетельствующие о присвоении строению или помещению в нем в установленном законом порядке нового адреса; указать сведения о соблюдении градостроительных норм (результаты градостроительного заключения); указать доказательства того, что строение литер <данные изъяты> не является самовольной постройкой.

    Однако, в установленный срок недостатки поданного заявления устранены не были, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поэтому у судьи не имеется оснований для принятия к производству поданного искового заявления.

    В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный законом срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.

    В связи с тем, что истцом Чурсиным А.А. не были устранены недостатки поданного искового заявления, оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исковое заявление Чурсина А.А. к <данные изъяты>, К., Б., Г. о признании права собственности на нежилое помещение, а также приложенные к нему документы, возвратить лицу, их подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Синельникова