Дело № 2-4431/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2012 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.В. к Кузнецова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Кузнецовой Е.В. о признании утратившей право пользования квартирой 92 в <адрес>, указал, что он является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчицей расторгнут в 2008г., ответчица в квартире не проживает (л.д.2,17).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал, пояснил, что в спорной квартире проживает истец с гражданской женой и двумя детьми, ответчица не имеет возможности проживать в квартире, так как истец возражает против её проживания в квартире.
Ответчик Кузнецова Е.В. возражала против иска, пояснила, что из-за угроз истца и побоев с его стороны она лишена возможности проживать в спорной квартире, иного жилья не имеет.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск Кузнецова В.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Кузнецову В.В. принадлежит по праву собственности <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6Брак между сторонами по делу Кузнецовым В.В. и Кузнецовой Е.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.В спорной квартире зарегистрирована ответчик с 1998г. согласно выписке из домовой книги. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении иска ФИО6, матери истца, о прекращении права пользования Кузнецовой Е.В. спорной квартирой (л.д.23-28). Решением суда установлено, что на основании п.11 договора купли-продажи спорной квартиры за Кузнецовой Е.В. и истцом по настоящему делу Кузнецовым В.В. было сохранено право пользования и проживания в квартире после перехода права собственности на квартиру к Кузнецовой Л.Г. Кузнецов В.В. участвовал в рассмотрении дела по иску Кузнецовой Л.Г. в качестве третьего лица. Переход права собственности на спорную квартиру в порядке наследования к истцу и прекращение брака сторон не являются основаниями для признания Кузнецовой Е.В. утратившей права пользования квартирой. Кузнецова Е.В. не являлась членом семьи предыдущего собственника квартиры Кузнецовой Л.Г., так и не является членом семьи собственника квартиры – истца по делу, за ответчицей сохранено право пользования спорной квартирой на основании договора купли-продажи спорной квартиры от 03.05.2005. Суд также учитывает, что Кузнецова Е.В. лишена возможности проживания в спорной квартире и доступа в квартиру в виду возражений со стороны истца и проживанием в квартире его семьи. Представитель истца эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании. Добровольно от своего права пользования квартирой ответчик не отказывалась. В связи с отказом в удовлетворении требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учета суд также отклоняет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отказать в иске Кузнецов В.В. к Кузнецова Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Судья