Постановление по делу № 1-719/2021 от 21.07.2021

Дело №1-719/2021 (12102320007000028)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 21 сентября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Царева А.А.,

подсудимого Журавлева С.Г.,

защитника – адвоката Курносовой Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев <данные изъяты>органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки, т.е. дачи взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Журавлев С.Г., являясь студентом 6 курса, заочной формы обучения группы ГПсз-153 обучающийся в Горном институте филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» в г. Белово (далее филиал ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово или Университет), совершил дачу взятки в виде денег, в размере 25 000 рублей, через посредника лицо №, должностному лицу - преподавателю кафедры горного дела и техносферной безопасности (далее ГД и ТСБ) филиала ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово доценту к.т.н. лицо № (лицо № и лицо № дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее лицо № и лицо №), наделенному организационно-распорядительными функциям по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, за незаконные действия - проставление в зачетную книжку Журавлева С.Г. и экзаменационные (зачетные) листы оценок без фактической сдачи зачета, экзаменов, курсового проекта и практики, их защиты и проверки знаний по дисциплинам.

Так, Журавлев С.Г., в период с 09:00 часов 27.02.2021 до 13:00 часов 06.03.2021, находясь в кабинете № филиала ФГБОУ ВО КузГТУ в г. Белово, по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная от ведущего инженера по безопасности и комплексному обслуживанию зданий филиала ФГБОУ ВО КузГТУ в г. Белово лица №, об имеющейся возможности проставления оценок за зачет, экзамен, курсовой проект, практику и их защиту без фактической сдачи экзаменов, и проверки знаний по дисциплинам, преподаваемым лицом №, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, умышленно, передал лицу № свою зачетную книжку, экзаменационные (зачетные) листы, и деньги в размере 25 000 рублей, для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу - преподавателю кафедры ГД и ТСБ филиала ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово доценту к.т.н. лицу № за совершение последним заведомо незаконных действий -проставление в экзаменационные (зачетные) листы и зачетную книжку Журавлева С.Г зачета по дисциплине (предмету) «Геомеханика», оценки за экзамен по дисциплине (предмету) «Подземная разработка пластовых месторождений», защиту курсового проекта по дисциплине (предмету) «Подземная разработка пластовых месторождений», защиту производственной практики (по получению первичных профессиональных умений и навыков), защиту производственной (технологической) практики без фактической сдачи зачета, экзаменов, курсового проекта и практики, их защиты и проверки знаний по дисциплинам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 14:00 часов лицо №, выступающий в роли посредника и действующий в интересах студента Журавлева С.Г. и преподавателя лица №, находясь в кабинете № филиала ФГБОУ ВО КузГТУ в <адрес><адрес> передал должностному лицу -доценту кафедры ГД и ТСБ филиала ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово к.т.н. лицу №, зачетную книжку № ГПсз-315059, выданную на имя Журавлева С.Г., экзаменационные (зачетные) листы №№ 334, 337, 338, 339, 340, 344, в которые доцент к.т.н. лицо № собственноручно внес записи о сдаче зачета, экзамена, курсового проекта, практики, и их защите студентом Журавлевым С.Г., после чего лицо № передал лицу № деньги в качестве взятки, в размере 22 500 рублей за незаконные действия - проставление оценок по выше обозначенным дисциплинам (предметам) без их фактической сдачи, защиты и проверки знаний по дисциплинам.

Таким образом, студент Журавлев С.Г., с 09:00 часов 27.02.2021 до 13:00 часов 06.03.2021, находясь в кабинете № филиала ФГБОУ ВО «КузГТУ» в г. Белово, по адресу: <адрес> дал взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, через посредника лицо №, должностному лицу - преподавателю кафедры ГД и ТСБ филиала ФГБОУ ВО КузГТУ в г. Белово - доценту к.т.н. лицу №, за совершение им незаконных действий - проставление в зачетную книжку Журавлева С.Г. и экзаменационные (зачетные) листы зачета по дисциплине (предмету) «Геомеханика», оценки за экзамен по дисциплине (предмету) «Подземная разработка пластовых месторождений», защиту курсового проекта по дисциплине (предмету) «Подземная разработка пластовых месторождений», защиту производственной практики (по получению первичных профессиональных умений и навыков), защиту производственной (технологической) практики, без фактической сдачи экзамена, зачета, курсового проекта, практики, их защиты и проверки знаний по дисциплинам.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.Г. ФИО4 вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Защитник Журавлева С.Г. – адвокат Курносова Н.С. заявила ходатайство о применении в отношении Журавлева С.Г. положений, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Журавлев С.Г. поддержал заявленное ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Царев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением положений, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, с деятельным раскаяньем подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольное сообщение лица о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Журавлев С.Г. 27.03.2021 заместителю начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Беловский» добровольно сообщил о даче взятки (т. 1 л.д. 10-11). В дальнейшем 27.03.2021 и 24.04.2021 Журавлев С.Г. в ходе его опроса добровольно сообщил о событиях преступления, подробно изложил детали событий, указал на лиц причастных к совершению преступлений и переданной им сумме (т.2 л.д. 19-20, т. 1 л.д. 99-103,). Уголовное дело по данному факту было возбуждены 13 мая 2021 года, то есть спустя белее месяца после добровольного сообщения Журавлевым С.Г. о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Мотивы, которыми Журавлев С.Г. при этом руководствовался, значения не имеют.

Судом установлено, что Журавлев С.Г. являясь лицом давшем взятку за совершение заведомо незаконных действий, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки через посредникавзяткополучателю, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем изобличения других соучастников преступления и участии в следственных действиях, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для применения в отношении Журавлева С.Г. примечания к ст.291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника- адвоката Курносовой Н.С.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЖуравлева <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношенииЖуравлева <данные изъяты><данные изъяты> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Серикова И.Г.