Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2015 ~ М-3585/2015 от 24.04.2015

             №2-4138/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный КПК», просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 22438 рублей, неустойку в размере 39509 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8819 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является членом КПК «Сберегательный КПК». ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный КПК» был заключен Договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива, согласно условиям которого ФИО3 передал КПК «Сберегательный КПК» личные сбережения в размере 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Плата за использование личных сбережений члена кооператива начисляемая Кооперативом на сумму внесенных Членом кооператива личных сбережений составляет 22438 рублей и не подлежит изменению в течение срока, установленного пунктом 1.2 настоящего договора. Согласно п.3.2 Договора, при нарушении Кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленным договором, член кооператива вправе требовать неустойки в размере % просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПК «Сберегательный КПК» с заявлением о возврате денежных средств и процентов за пользование, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).

Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель КПК «Сберегательный » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.26-27).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом КПК «Сберегательный КПК».

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Сберегательный КПК» был заключен Договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива, согласно условиям которого ФИО3 передал КПК «Сберегательный КПК» личные сбережения в размере 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Плата за использование личных сбережений члена кооператива начисляемая Кооперативом на сумму внесенных Членом кооператива личных сбережений составляет 22438 рублей и не подлежит изменению в течение срока, установленного пунктом 1.2 настоящего договора (л.д.5-6).

Согласно пункту 2.6 Договора, выплаты платы за использование личных сбережений производится одновременно с возвратом личных сбережений Члену кооператива (л.д.5).

Как усматривается из пункта 2.7 Договора, если личные денежные сбережения с причитающейся платой не будут истребованы Членом Кооператива в установленную п.1.2 Договора дату возврата личных денежных сбережений, то договорные отношения продолжаются. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (л.д.5).

Передача ФИО3 личных денежных сбережений КПК «Сберегательный КПК» в сумме 500000 рублей подтверждается Актом о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №21.02/2, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.7,8).

По истечении срока Договора личные сбережения и проценты по договору ФИО3 возвращены не были.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истец неоднократно обращался в КПК «Сберегательный» с просьбой возвратить ему личные сбережения и проценты за пользование сбережениями по заключенному Договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, заемные денежные средства не возращены.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 30 ФЗ 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", «Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Сберегательный КПК» был заключен Договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива в размере 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года,, с условием уплаты за пользование денежными средствами 22438 рублей, однако до настоящего времени денежные средства по договору и проценты за пользование сбережениями ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 522438 рублей (500000руб.+22438руб.).

Кроме того, истец просил взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в его пользу неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39509 рублей 37 копеек.

Согласно п.3.2 Договора, при нарушении Кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленным договором, член кооператива вправе требовать неустойки в размере (ставка ЦБ/число календарных дней) % просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.5).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно расчету, представленному истцом в материалы настоящего гражданского дела, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39509 рублей 37 копеек (522438 рублей*8,25%/360*330 дней).

Данный расчет ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу истца неустойку в сумме 39509 рублей 37 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 8819 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8819 рублей подтверждается квитанцией(л.д.1а).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 22438 рублей, неустойку в размере 39509 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8819 рублей, а всего денежную сумму в размере 570766 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись-          Е.В.Невская

                                          №2-4138/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный КПК» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 22438 рублей, неустойку в размере 39509 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8819 рублей, а всего денежную сумму в размере 570766 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:               Е.В.Невская