Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-32/2014 (2-932/2013;) ~ М-693/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-32/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Бондаренко ГИ к ООО «Теплосервис», ООО «Жилсервис», ООО «ЕЭК» о признании незаконным выпуска и предъявления к оплате счетов (квитанций) за потребление электроэнергии, и признание отсутствие долга,

установил:

Истец обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском ООО «Теплосервис», ООО «Жилсервис», ООО «ЕЭК», просила признать незаконным выпуск и предъявление к оплате счетов (квитанций) ответчика за внутриквартирное потребление электроэнергии и за общедомовое потребление электроэнергии в домах ТСЖ «Пионерское».

Впоследствии уточняла исковые требования, окончательно просила признать незаконным выпуск и предъявление к оплате счетов (квитанций) ООО «Жилсервис», ООО «Теплосервис», ООО (ЗАО) «ЕЭК» за внутриквартирное потребление электроэнергии и за общедомовое потребление электроэнергии в домах ТСЖ «Пионерское» (дома <номер обезличен>) с 01.08.2012; признать отсутствие долга Бондаренко Г.И. перед ЗАО «ЕЭК» с 08.08.2012 по 31.12.2012, ООО «ЕЭК» с 01.01.2013, ООО «Жилсервис» по электроэнергии с 01.08.2012.

Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности в 1/3 доле принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен> До 01.08.2012 оплату счетов за электроэнергию истец производила на счет ЗАО «Евразийская энергетическая компания». С 01.08.2012 оплату счетов за электроэнергию истец стала производить на счет ТСЖ «Дом-Сервис», которое стало поставщиком электроэнергии домов <адрес обезличен> (на основании заключенных договоров с ЗАО «ЕЭК»).Однако, начиная с 01.08.2012 истцу поступают квитанции от ЗАО «ЕЭК» не являющегося по отношению к истцу поставщиком электроэнергии. Квитанции от имени ЗАО «ЕЭК» выпускают ООО «Жилсервис» или ООО «Теплосервис». Тем самым истец Бондаренко Г.И. считает, что нарушаются её права и законные интересы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление об отказе от иска, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца Иванов И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Жилсервис», ООО «Теплосервис», ООО «ЕЭК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо- ТСЖ «Пионерское» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Бондаренко ГИ к ООО «Теплосервис», ООО «Жилсервис», ООО «ЕЭК» о признании незаконным выпуска и предъявления к оплате счетов (квитанций) за потребление электроэнергии, и признание отсутствие долга - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.