Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2013 от 03.04.2013

Уголовное дело № 1-273/13                                                  ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                       21 мая 2013 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В., подсудимого Хвостова А.В., его защитника - адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение и ордер (участвующего в деле по соглашению), подсудимой Тимофеевой Е.В. её защитника адвоката Русакова В.А. представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Клюка Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

       Хвостов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, до задержания работавшего монтажником СВО в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

          Тимофеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней (брак расторгнут), не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

       Хвостов А.В. и Тимофеева Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ранее знакомые между собой, Хвостов А.В. и Тимофеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, находясь около кафе - бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. из <адрес>. С этой целью Хвостов А.В. и Тимофеева Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, и разработав план совершения преступления, заранее распределив между собой роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Хвостов А.В. согласно отведенной ему роли воспользовавшись алкогольным состоянием П. тайно похитил из кармана куртки последнего ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла Тимофеева Е.В. и Хвостов А.В. открыв похищенными ключами квартиру, незаконно проникли в нее, где Тимофеева действуя по предварительному сговору с Хвостовым А.В., осмотрела квартиру на наличие в ней ценного имущества, после чего прошла в большую комнату квартиры, из серванта из крайнего отсека тайно похитила флакон духов марки «PoemeLancome» стоимостью 500 рублей, Хвостов А.В. прошел в маленькую комнату, где отсоединив контактный кабель, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 16 999 рублей 99 копеек вместе с контактным кабелем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей П., пульт от данного телевизора, не представляющий материальной ценности для последней, из-под стола находящегося в этой же комнате тайно похитил струйный принтер марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, системный блок марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 14 510 рублей, из прикроватной тумбочки тайно похитил серьги золотые в виде «лепестков», стоимостью 4500 рублей, браслет золотой стоимостью 2000 рублей, кулон золотой «в виде иконы с изображением богоматери», стоимостью 1000 рублей, ожерелье «в виде розового жемчуга», стоимостью 500 рублей, после чего в продолжение своего совместного преступного умысла прошел в большую комнату, где из серванта тайно похитил статуэтку «в виде женщины одетой в старинную одежду», стоимостью 1000 рублей, с тумбочки у окна тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, после чего прошел на кухню, где с кухонного стола тайно похитил маленький телевизор марки «<данные изъяты>» модель , стоимостью 8799 рублей 91 копейка. После чего, Тимофеева Е.В. совместно с Хвостовым А.В. вынесли похищенное имущество на лестничную площадку и отнесли в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, таким образом, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 809 рублей 90 коппеек.

       В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Хвостовым А.В. и Тимофеевой Е.В. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Хвостова А.В. и Тимофеевой Е.В. в судебном заседании поддержал и их защитники.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Хвостову А.В. и Тимофеевой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с которыми они согласились, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимым Хвостову А.В. и Тимофеевой Е.В. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хвостову А.В. и Тимофеевой Е.В. суд по делу признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Хвостову А.В. и Тимофеевой Е.В. суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Хвостов А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

        При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая Тимофеева Е.В., не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало.          

       Учитывая, что подсудимый Хвостов А.В. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока не исполнял обязанности по приговору суда, за что имеет предупреждение об отмене условного осуждения, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому Хвостову А.В. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, при этом частично присоединяет не отбытую подсудимым часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный Хвостов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время нахожденияХвостова А.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Тимофеевой Е.В., отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление, суд, назначая подсудимой Тимофеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, и находит возможным применит ст.73 УК РФ, возложив на неё ряд обязанностей.

       Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

        По настоящему уголовному делу потерпевшей /истицей/ П.. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 38 309 рублей 91 копейку.

       Подсудимый /ответчик/ Хвостов А.В. данный иск признал.

       Подсудимая /ответчик/ Тимофеева Е.В. данный иск не признала.

       Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования П., находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     

     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 38 309 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

1-273/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ТИМОФЕЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
ХВОСТОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Силетских Олег Алексеевич
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2013Передача материалов дела судье
11.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2013Судебное заседание
07.05.2013Судебное заседание
15.05.2013Судебное заседание
21.05.2013Судебное заседание
22.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее