Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2015 ~ М-3665/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4027/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №(далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе ссудная задолженность ... рублей, проценты за кредит ... рублей, неустойка ... рублей(в том числе на просроченные проценты, просроченную ссудную задолженность) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме ... рублей под 16,20 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик систематически не исполнял взятые на себя обязательства,, последний платеж осуществлен <дата>, образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила ... рублей. Договор подлежит расторжению в соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от <дата> истец – кредитор обязался выдать заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей (п. 1.1 кредитного договора) под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 4.2.3. Кредитного договора)

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).    

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме ... рублей ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора являются существенными.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами истцом соблюдено.

Требованием от <дата> истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности в срок до <дата> и предлагал расторгнуть кредитный договор, а также уведомлял о том, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняла длительное время, образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата>: в сумме ..., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ... рублей, проценты за кредит в сумме ... рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме ... рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность ... рублей. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, в суд возражения от него не поступили.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору задолженность в сумме ... ..., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме ..., проценты за кредит в сумме ..., неустойку по просроченным процентам в сумме ..., неустойку на просроченную ссудную задолженность ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Теселкина Н.В.