Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 ~ М-146/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-174/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Пировское 01 августа 2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Максаковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 02.10.2012г. в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 3447,22 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Максаковой Идой Максаковой И.Г. (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные договором. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Вавилина Е.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Максакова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.     

Суд полагает, что исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Вавилина Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, неоднократно истребуемые судом документы в суд не предоставила. В связи с чем суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении дела.

Ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Максаковой И.Г. взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна:

Судья: