Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-939/2012 ~ М-1008/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 3 декабря 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:              Степановой И.В.

При секретаре:          Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:     Романовой И.В.,

адвоката Илларионовой Д.Ю.,

ответчика: Шаталиной С.О.,

третьего лица: Малой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаталиной Галины Константиновны к Шаталиной Светлане Олеговне о признании права на <данные изъяты> долю в собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шаталина Г.К. обратилась в суд с иском к Шаталиной С.О. о признании права на <данные изъяты> долю в собственности на жилой дом по адресу: <...> порядке наследования после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей дом ей и ответчику в равных долях.

Истец Шаталина Г.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела представителю по доверенности Романовой И.В., адвокату Илларионовой Д.Ю.

В судебном заседании адвокат Илларионова Д.Ю., представитель истца по доверенности Романова И.В. исковые требования Шаталиной Г.К. поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив суду, что П., приходилась истцу матерью, ответчику Шаталиной С.О. – прабабушкой; на основании решения суда I участка Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ умершей принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, завещала принадлежащую ей долю в доме в равных долях своей дочери Шаталиной Г.К. и правнучке Шаталиной С.О. Наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, на день смерти П. не было, поскольку ее родители умерли ранее, иных детей, кроме Шаталиной Г.К., у умершей не было, супруг скончался ранее. В установленный законом шестимесячный срок в силу недостаточности правовых знаний Шаталина Г.К. и ответчик Шаталина С.О. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, однако истец фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги за долю в доме, пустила туда проживать своего сына вместе с гражданской женой, забрала себе часть вещей, принадлежащих умершей. Ее внучка Шаталина С.О. наследство не приняла, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю дома в судебном порядке.

Ответчик Шаталина С.О. исковые требования Шаталиной Г.К. признала в полном объеме, пояснила суду, что на похоронах прабабушки не присутствовала, на день ее смерти проживала не в г.Собинке, но о завещанной ей прабабушкой <данные изъяты> доле жилого дома по адресу: <...> знала, наследство не принимала, на указанную долю дома не претендует, желает, чтобы вся принадлежащая прабабушке П. доля перешла к Шаталиной Г.К. О признании иска Шаталина С.О. представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела /л.д. 26/.

Представитель третьего лица - администрации г.Собинки, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.24/.

Третье лицо Малая И.А., с иском согласилась, пояснила суду, что жилой дом по адресу: <...> двухэтажный, ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на данный дом, она пользуется фактически изолированным помещением на втором этаже; примерно таким же помещением пользовалась умершая П.; остальная половина, состоящая в собственности администрации г.Собинки, занимает первый этаж; все помещения в доме изолированы друг от друга, имеют отдельные входы. Против признания права на <данные изъяты> долю в собственности на жилой дом за Шаталиной Г.К. она не возражает.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком Шаталиной О.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего лица Малой И.А., в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Шаталиной Галины Константиновны удовлетворить.

    Признать за Шаталиной Галиной Константиновной право на <данные изъяты> долю в собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер NN, инв.номер NN

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: