Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2020 ~ М-2526/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-3473/20

54RS0007-01-2020-003251-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Анорову Павлу Викторовичу, Данилову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Анорову Павлу Викторовичу, Данилову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и Аноровой Н.А. был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере - 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 23.05.2016г., согласно пункту 7 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2013г., заключенному между заемщиком и Банком, 22.05.2013г. был заключен договор поручительства физического лица № между истцом и Даниловым В.В.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2013г., выпиской из лицевого счета.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредита в установленные кредитным договором сроки заемщиком не исполнены, в связи со смертью заемщика /дата/

Сумма непогашенного основного долга (кредита), просроченного долга, начисленных процентов, сумма пеней по состоянию на /дата/ составляет 98 683 рубля 13 копеек.

После смерти Аноровой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратился: Аноров В.В.

Истец АО «Россельхозбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с должников Аноровой Н.А., Данилова В.В. Мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района был вынесен судебный приказ № от 15.01.2018г. о взыскании задолженности. От должников поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с наследника Аноровой Нины Алексеевны-Анорова Павла Викторовича, Данилова Виктора Владимировича задолженность по кредитному договору № от 22.05.22013г. в размере 98 638 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, одновременно с подачей в суд искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аноров П.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Данилов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что /дата/ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Новосибирского регионального филиала и Аноровой Ниной Алексеевной был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере - 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до /дата/

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2013г., заключенному между заемщиком и Банком, 22.05.2013г. был заключен договор поручительства физического лица № между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниловым Виктором Викторовичем.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от 22.05.2013г., выпиской из лицевого счета.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредита в установленные кредитным договором сроки заемщиком не исполнены.

Установлено, что Анорова Нина Алексеевна умерла /дата/.

После смерти Аноровой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратился Аноров П.В. (сын наследодателя). Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство выдано Анорову П.В.

Сумма непогашенного основного долга (кредита), просроченного долга, начисленных процентов, сумма пеней по состоянию на /дата/ составляет 98 683 рубля 13 копеек.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с должников Аноровой Н.А., Данилова В.В.

Мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района был вынесен судебный приказ № от /дата/ о взыскании задолженности.

От должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, приказ был отменен /дата/ на основании определения мирового судьи.

Ответчик Данилов В.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей. При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был внесен /дата/.

/дата/ мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска (спустя 1 год 7 месяцев 21 день после последнего платежа) вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с Данилова В.В. и умершей Аноровой Н.А. задолженности.

/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 4 судебного участка, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должников указанной задолженности.

С /дата/ (отмена судебного приказа) по /дата/ (дата подачи иска в суд) прошел 1 год 5 месяцев 25 дней.

Таким образом, без учета срока, в течение которого права истца было защищено, с момента начала течения срока исковой давности – с /дата/ и до /дата/ истекло 3 года 1 месяц 16 дней.

Срок исковой давности истек /дата/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Анорову Павлу Викторовичу, Данилову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Анорову Павлу Викторовичу, Данилову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3473/20, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья