Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2014 (2-4194/2013;) ~ М-3703/2013 от 31.07.2013

дело № 2-135/14

Решение

Именем Российской Федерации

"03" марта 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Колышкиной ФИО15, Анпилогова ФИО16, Дзюбан ФИО17 к Казаковой ФИО18, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков,

по иску Анпилогова ФИО19 к Горшковой ФИО20, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков,

Установил:

Колышкина О.А., Анпилогов Р.М., Дзюбан В.Н. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Казаковой Н.Д., Горшковой Н.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков.

В обоснование иска указали, что истцу Колышкиной О.А. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 29.07.1996 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с находящимся на указанном земельном участке садовым домом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 72,2 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.10.2012 г., от 01.11.2012 г.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Истцу Анпилогову Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.1997 г., реестровый № №, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 625 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке садовым домом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 36,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.1997 г.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Истцу Дзюбан В.Н. на основании постановления Главы Администрации Щёлковского района Московской области от 25.03.1994 г. № №, свидетельства о праве собственности на землю от 15.04.1994 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

В настоящее время истцы приступили к межеванию принадлежащих им на праве собственности земельных участков, однако в ходе проведения кадастровых работ истцы выяснили, что внесение в данные ГКН сведений о местоположении границ их земельных участков невозможно по той причине, что на фактические границы земельных участков истцов накладывается земельный участок ответчицы Казаковой Н.Д., расположенный по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с данными ГКН.

Внесение в данные ГКН сведений о местоположении границ земельного участка ответчицы Казаковой Н.Д. произошло с кадастровой ошибкой, поскольку фактическое местоположение указанного земельного участка не соответствует его кадастровым границам, а именно: фактически земельный участок ответчицы расположен через две улицы и находится совершенно в другом садоводческом товариществе (СНТ «ФИО21»). Наличие кадастровой ошибки в сведениях на земельный участок ответчицы делает невозможным установление границ земельных участков истцов во внесудебном порядке.

Собственниками земельных участков, смежных с земельным участком Дзюбан В.Н., являются, помимо истцов Анпилогова Р.М. и Колышкиной О.А., третьи лица Иванова С.Г. (земельный участок № №) и Першин Ю.К. (земельный участок № №). Споров с другими смежными совладельцами земельных участков относительно местоположения границ земельных участков истцов не имеется (за исключением спора Анпилогова Р.М. по смежной границе с земельным участком № в СНТ «Лесное Фрязино-2», который разрешается в порядке отдельного судопроизводства).

Истцы просят суд:

исправить кадастровые ошибки в сведениях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, посредством исключения из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 7-8).

Анпилогов Р.М. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Горшковой Н.И., ФГУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков.

В обоснование иска указал, что истцу Анпилогову Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.1997 г., реестровый № №, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 625 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке садовым домом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 36,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.1997 г.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Указанный земельный участок является смежным с земельным участком ответчика с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Сведения о местоположении границ указанного земельного участка внесены в данные государственного кадастра недвижимости.

Вместе с тем земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учёт с кадастровой ошибкой, поскольку местоположение кадастровой границы, определенной по данным ГКН, не соответствует фактическому местоположению смежной границы, которая определена разделительным забором на протяжении длительного периода времени. В результате площадь его земельного участка, определяемая с учётом кадастровой границы ответчика, менее площади, указанной в правоустанавливающих документах на принадлежащий истцу земельный участок, в то время как фактическая площадь земельного участка истца составляет 631 кв.м, что соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Наличие кадастровой    ошибки в сведениях на земельный участок ответчика делает невозможным осуществление кадастрового учёта земельного участка истца по фактически существующим границам, поскольку в таком случае происходит наложение границ земельного участка, заявляемого к кадастровому учёту, на уже внесенные в данные ГКН границы земельного участка ответчика.

Анпилогов Р.М. просит суд:

исправить кадастровые ошибки в сведениях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, посредством исключения из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек смежной границы указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и внесения в данные государственного кадастра недвижимости уточненных сведений о местоположении смежной границы указанных земельных участков согласно каталогу координат, определенному по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы;

установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 54-55).

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 17.09.2013 г. гражданское дело № 2-4194/2013 по иску Колышкиной О.А., Анпилогова Р.М., Дзюбан В.Н. к Казаковой Н.Д., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков, и гражданское дело № 2-4191/2013 по иску Анпилогова Р.М. к Горшковой Н.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на земельный участок, аннулировании из данных государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, были объединены в одно производство (том 1, л.д. 98).

В судебном заседании представитель истцов Колышкиной О.А., Анпилогова Р.М., Дзюбан В.Н. – Васьянова И.В., действующая на основании доверенности (том 1, л.д. 9-11), иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить и установить границы земельных участков спорящих сторон в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4

В судебном заседании ответчик Горшкова Н.И. против удовлетворения иска, исправления кадастровых ошибок в сведениях на её земельный участок и установления границ земельных участков сторон по предложенному экспертом варианту не возражала.

Ответчик Казакова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Першин Ю.К. против удовлетворения иска и установления границ земельных участков сторон по предложенному экспертом варианту не возражал.

Третьи лица СНТ «Лесное Фрязино-2», Иванова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав представителя истцов, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: … воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что истцу Колышкиной О.А. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 29.07.1996 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 640 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке садовым домом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 72,2 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.10.2012 г., от 01.11.2012 г.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Истцу Анпилогову Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.1997 г., реестровый № №, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 625 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на указанном земельном участке садовым домом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 36,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.1997 г.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Истцу Дзюбан В.Н. на основании постановления Главы Администрации Щёлковского района Московской области от 25.03.1994 г. № №, свидетельства о праве собственности на землю от 15.04.1994 г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Горшковой Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 16.08.2013г. (том 1, л.д. 92).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчице Казаковой Н.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 16.08.2013 г. (том 1, л.д. 91).

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что земельные участки ответчиков Горшковой Н.И. и Казаковой Н.Д. прошли процедуру межевания, однако сведения о местоположении границ указанных земельных участков внесены в данные государственного кадастра недвижимости с кадастровой ошибкой, так как фактическое местоположение земельных участков истцов и ответчиков, определенное с помощью разделительных заборов и иных объектов искусственного происхождения, в том числе объектов недвижимого имущества, не соответствует местоположению границ по данным ГКН, так как имеет место наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков на фактические границы земельных участков истцов.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 17.09.2013 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (том 1, л.д. 99-101).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, установлено, что все земельные участки спорящих сторон полностью огорожены разделительными заборами. Сведений об изменении местоположения разделительных заборов после внесения в данные ГКН сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков в материалы дела не представлено. При этом экспертным путем установлено наложение (пересечение) кадастровых границ земельных участков ответчиков на фактические границы земельных участков истцов (том 2, л.д. 2-20).

Так, согласно экспертному заключению, при проведении натурной съемки земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель Колышкина О.А.) было установлено, что данный земельный участок полностью огорожен по периметру металлическим забором и сеткой рабицей. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 616 кв.м.

Согласно правоустанавливающему документу по данному земельному участку – договору купли-продажи земельного участка от 29.07.1996 г. площадь данного земельного участка составляет 640 кв.м.

При проведении натурной съемки земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель - Анпилогов Р.М.) было установлено, что данный земельный участок полностью огорожен по периметру металлическим забором и сеткой рабицей.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 630 кв.м.

Согласно правоустанавливающему документу по данному земельному участку – свидетельству о праве на наследство по закону от 16.09.1997 г. площадь данного земельного участка составляет 625 кв.м.

При проведении натурной съемки земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель - Дзюбан В.Н.) было установлено, что данный земельный участок полностью огорожен по периметру деревянным и металлическим забором.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 728 кв.м.

Согласно правоустанавливающему документу по данному земельному участку – постановлению Главы администрации Щелковского района № от 25.03.1994 г. площадь данного земельного участка составляет 710 кв.м.

При проведении натурной съемки земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель - Горшкова Н.И.) было установлено, что он полностью огорожен по периметру металлическим и деревянным забором.

При сопоставлении результатов натурной съемки с данными ГКН было установлено несоответствие положения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № данным ГКН: установлено смещение границ данного земельного участка по сведениям ГКН приблизительно на 2 м южнее фактического положения границ.

Также было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН частично накладываются (пересекаются) на фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Анпилогов Р.М.

Из представленной в экспертном заключении карты (плана) границ земельных участков № следует, что кадастровые границы земельного участка ответчицы Горшковой Н.И. накладываются на хозяйственные строения, расположенные на земельном участке истца Анпилогова Р.М., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке с 1997 года.

Указанные хозяйственные строения существуют на местности более пятнадцати лет, стены и углы указанных хозяйственных строений служат обозначением фактической смежной границы с земельным участком ответчицы Горшковой Н.И.

Вместе с тем по данным ГКН указанные хозяйственные строения вошли в состав границ земельного участка ответчицы Горшковой Н.И., что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно принадлежащего Горшковой Н.И. земельного участка.

В связи с указанными обстоятельствами экспертом сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель - Горшкова Н.И.) установлены с кадастровой ошибкой.

Для исправления данной ошибки необходимо произвести уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом значение площади данного земельного участка останется неизменной, конфигурация претерпит изменения.

Одновременно при проведении натурной съемки земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель - Казакова Н.Д.) было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № полностью огорожены по периметру деревянным забором и сеткой рабицей.

При сопоставлении результатов натурной съемки с данными ГКН было установлено несоответствие положения фактических границ земельного участка с номером № данным ГКН: установлено смещение границ данного земельного участка по сведениям ГКН приблизительно на 210 м севернее фактического положения границ.

Экспертом также установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН накладываются (пересекаются) на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель - Анпилогов Р.М.), № (правообладатель - Колышкина О.А.), № (правообладатель - Дзюбан В.Н.).

В связи с указанными обстоятельствами экспертом сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с кадастровой ошибкой.

При этом эксперт пришёл к выводу, что исправление кадастровых ошибок в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером № возможно только в том случае, если при этом будут исправлены кадастровые ошибки в сведениях на смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, который также поставлен на кадастровый учёт с кадастровой ошибкой.

Вместе с тем истцы не заявляли исковых требований об установлении границ указанных земельных участков по их фактическому местоположению, а просили суд исключить из данных государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, который фактически находится в другом СНТ "ФИО22", однако по данным ГКН смещен на 210 м севернее своего фактического местоположения и накладывается на фактические границы земельных участков истцов, расположенных в СНТ "Фрязино Лесное-2".

Суд находит, что избранный истцами способ защиты своего нарушенного права соответствующим закону.

Принимая во внимание то обстоятельство, что установление границ земельного участка ответчицы Казаковой Н.Д. требует одновременного исправления кадастровых ошибок в сведениях на земельные участки смежных землепользователей, привлечения их к участию в рассмотрении дела, а также то, что указанные земельные участки имеют фактическое местоположение в другом садоводческом товариществе, суд приходит к выводу, что Казакова Н.Д., после исключения из данных ГКН сведений о координатах поворотных точек принадлежащего ей земельного участка, не лишена самостоятельной процессуальной возможности обратиться в суд с иском к лицам, нарушившим её права, об исправлении кадастровых ошибок в сведениях на их земельные участки и установлении границ принадлежащего ей земельного участка.

Экспертом предложен единственный возможный вариант устранения кадастровой ошибки в сведениях на земельный участок ответчицы Горшковой Н.И. и установления границ земельных участков истцов, предполагающий уточнение сведений ГКН относительно земельных участков ответчиков по фактическому пользованию, с установлением координат поворотных точек земельных участков истцов, определенных по углам разделительных заборов.

С указанным вариантом суд соглашается, поскольку по смыслу п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колышкиной ФИО23, Анпилогова ФИО24, Дзюбан ФИО25 удовлетворить.

Исправить кадастровые ошибки в сведениях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области исключить из данных государственного кадастра недвижимости внесенные с кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внести в данные государственного кадастра недвижимости следующие уточненные сведения о местоположении границ указанного земельного участка:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка составляет 970 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Часть земельного участка с кадастровым номером №

(Занята объектом недвижимости: Жилой дом).

Площадь части составляет 64 кв.м.

Каталог координат части земельного участка

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Часть земельного участка с кадастровым номером №

(Занята объектом недвижимости: нежилое строение).

Площадь части составляет 15 кв.м.

Каталог координат части земельного участка

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Часть земельного участка с кадастровым номером №

(Занята объектом недвижимости: нежилое строение).

Площадь части составляет 11 кв.м.

Каталог координат части земельного участка

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Часть земельного участка с кадастровым номером №

(Занята объектом недвижимости: нежилое строение).

Площадь части составляет 18 кв.м.

Каталог координат части земельного участка

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области исключить из данных государственного кадастра недвижимости внесенные с кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4, следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №,

расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка составляет 616 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4, следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №,

расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка составляет 630 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4, следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №,

расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка составляет 728 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Ю.С. Кудрякова