Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2019 от 22.01.2019

Решение в окончательной форме

принято 22 марта 2019 года

66RS0003-01-2018-007548-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                      <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ширалиеву Идрису Мамед оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ширалиеву И.М.о о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 261 200 рублей. Мотивирует требования тем, что . . . в результате ДТП, произошедшего на автодороге <. . .>, с участием автомобиля № под управлением Черепанова М.В. и автомобиля № под управлением Гасанова Д.М.о., принадлежащего Ширалиеву И.М.о., автомобилю № причинены механические повреждения. Черепанов М.В. обратился в ООО СК «ЮжУрал Аско»- страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, которое выплатило ему страховое возмещение в общей сумме 261 200 рублей. Истец, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля №, ответчика Ширалиева И.М.о. выплатило ООО СК «ЮжУрал Аско» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 261 200 рублей. Поскольку на момент ДТП водитель автомобиля № находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширалиев И.М.о., третьи лица ООО СК «ЮжУрал Аско», Черепанов М.В., Гасанов Д.М.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, . . . на 34 км. автодороги <. . .>, водитель автомобиля №, Гасанов Д.М.о., нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ и произвел столкновение с автомобилем № под управлением Черепанова М.В., чем причинил автомобилю <данные изъяты> механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «ЮжУрал Аско».

При обращении Черепанова М.В. в ООО СК «ЮжУрал Аско» в порядке прямого возмещения убытков, последнее признало случай страховым и на основании актов о страховом случае, произвело выплату страхового возмещения в размере 118 471,59 рублей и 142 728,41 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13,15).

Платежным поручением № от . . . ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в порядке суброгации ООО СК «ЮжУрал Аско» денежные средства в размере 261 200 рублей (л.д.16).

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ширалиеву И.М.о. о возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что лицом, управлявшим на момент ДТП автомобилем № являлся Гасанов Д.М.о.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда Ширалиевым И.М.о. при управлении транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ширалиеву Идрису Магомед оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина