Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-563/2020 ~ М-2429/2020 от 17.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 мая 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-11136/5010-007 от 04.03.2020 года, восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-11136/5010-007 от 04.03.2020 года, восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что предметом настоящего иска явилось обжалование решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-11136/5010-007 от 04.03.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после даты вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 16.04.2020 года.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 года (ответ на вопрос № 2) разъяснено, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса окончания процессуальных сроков на следующий за ним рабочий день.

В силу статьи 107Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения процессуального срока для предъявления настоящего иска надлежит исчислять с 19.03.2020 года, и этот срок истек в 24 часа 00 минут 02 апреля 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подан заявителем с пропуском предусмотренного законом срока.

При подаче настоящего иска, истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года (ответ на вопрос № 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного доводится до финансовой организации в течении одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

В обоснование заявленного ходатайства, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование указанного решения, истцом указано на несвоевременное получение оспариваемого решения, вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной истца не представлено, учитывая при этом, что приведенными выше нормами права, установлены сокращенные сроки доведения до сведения финансовой организации о принятом финансовом уполномоченном решении.

Также суд считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку истец в порядке части 1 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» был извещен финансовым уполномоченном о принятии к рассмотрению обращения потребителя, сроках его рассмотрения и являясь юридическим лицом не был лишен возможности отследить процесс рассмотрения обращения и своевременно узнать о принятом решении.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года (ответ на вопрос № 3) при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах,в силу ст. 109 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного№ У-20-11136/5010-007 от 04.03.2020 года – отказать.

Исковое заявлениеСАО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-11136/5010-007 от 04.03.2020 года – возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка