Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2020 (2-5890/2019;) ~ М-5462/2019 от 09.12.2019

дело № 2-662/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006971-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Анатольевича к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Амбросовой З.М., умершей 14.05.1934г.р., признании права собственности на денежный вклад № в порядке наследования после смерти Амбросовой З.М.

Как следует из материалов дела место нахождения ответчика – <адрес>, стр.1.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец заявил возражения, настаивал на рассмотрении дела Пушкинским городским судом <адрес> по месту его жительства.

Другие участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика не находится на территории <адрес>, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту нахождения Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> – Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Воробьева С. А. к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: