Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5247/2022 ~ М-4517/2022 от 12.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5247/2022 по иску ООО «Платан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366644,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела явствует, что иск предъявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 28 ГПК РФ с указанием адреса места жительства: <адрес>

Между тем, на основании данных, предоставленных органом внутренних дел, судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> Указанный адрес указан ответчиком в качестве адреса места жительства в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и является последним известным адресом места жительства ответчика.

Кроме того, п. 19 договора займа предусмотрено, что все споры по искам заимодавца к заемщику, подсудные районному суду подлежат рассмотрению в Головинском районном суде <адрес>.

Таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность по спорам, вытекающим из данного договора. Соглашение о договорной подсудности является обязательным не только для сторон по договору, но и для суда. Истцом заявлены требования, вытекающие из указанного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд в соответствии с договорной подсудностью.

Руководствуясь ст.ст. 32,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5247/2022 по иску ООО «Платан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий:                     В.А. Сериков