Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2016 ~ М-1355/2016 от 05.04.2016

Дело №2-2110/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи      Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ООО «<данные изъяты>», Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 1 382 117 руб., на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, на развитие и расширение бизнеса, со взиманием с заемщика за пользование кредитом 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между Банком и Соловьевым С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которых он обязался солидарно отвечать по обязательствам данного соглашения перед кредитором. С апреля 2015 года заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному соглашению составляет 1 112 822,01 руб., из которых: 995 793,64 руб. – по основной долг, 95 860,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7048,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 119,97 руб. – пени за просрочку погашения основного долга.

Просит суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 1 112 822,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 764 руб., а также о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца Андросова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ООО «<данные изъяты>» и Соловьев С.А., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явилась, не обеспечили явку своих представителей об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещались судом по последнему известному месту жительства, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение № (л.д. 11-14), в соответствии с которым Банк обязуется заемщику предоставить денежные средства в сумме 1 382 117 руб.(п.1.2), сроком на 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3), под 23% годовых (п.1.4), для целевого использования – приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника (п. 1.5), а заёмщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.8):

все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными;

один (первый) первый платеж заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения;

размер аннуитетного платежа составляет 39352,8 руб.;

первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита;

последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Сведений об оспаривании заключенного соглашения и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьевым С.А. заключен договор поручительства № (л.д.45-46).

Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному соглашению в том же объеме, что и заемщик.

Сведений о том, что поручитель оспаривал заключенный договор, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с апреля 2013 года перестал выполнять принятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

- лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), однако, указанное требование ответчиками не выполнено до настоящего времени.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному соглашению составляет 1 112 822,01 руб., из которых: 995 793,64 руб. – по основной долг, 95 860,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7048,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 119,97 руб. – пени за просрочку погашения основного долга за тот же период (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст.322 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного соглашения, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Соловьева С.А. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 112 822,01 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Соловьева С.А. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) 13 764 руб. в возврат госпошлины в равных долях с каждого.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Волкова