Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2013 ~ М-1958/2013 от 11.04.2013

дело № 2-2645/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество к Полунову ФИО9, Погорелову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее по тексту - АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Полунову М.В., Погорелову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 28.11.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Полуновым М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 800 670 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата кредита по 28.11.2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 22 процента годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Полуновым М.В. заключен договор залога транспортного средства № № от 28.11.2012 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Между тем, ответчиком Полуновым М.В. нарушены условия погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 876 693 рубля 90 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 800 670 рублей,

- задолженность по начисленным процентам - 57 385 рублей 36 копеек,

- неустойка на проценты за пользование кредитом – 12 767 рублей 66 копеек,

- неустойка на платеж по кредиту – 5 870 рублей 88 копеек.

Уточнив исковые требования, просит:

- взыскать с ответчика Полунова М.В. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредиту в размере 876 693 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966 рублей 94 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков Полунова М.В., Погорелова С.А. почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 3 286 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Репич А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 147), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Полунов М.В., Погорелов С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.11.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Полуновым М.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Полунову М.В. в целях приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, предоставлен кредит в сумме 800 670 рублей, сроком по 28.11.2017 года, под 22 % годовых (л.д. 9-15).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п.2.5).

При просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.7.1).

С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту ответчик Полунов М.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись на данных документах, споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, кредитный договор недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.Судом установлено, что ответчиком Полуновым М.В. допущены нарушения по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 876 693 рубля 90 копеек (л.д.25).

Сведений об оспаривании размера задолженности ответчиками у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ответчиком Полуновым М.В. заключен договор залога транспортного средства № № от 28.11.2012 года, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска, приобретаемый ответчиком за счет выданного банком кредита (л.д. 19-23).

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 850 000 рублей (п.1.7 Договора). С данной суммой ответчик был согласен, споров об оценке заложенного имущества не заявлено.

В соответствии с п. 5.2.8 кредитного договора заемщик при неисполнении условий договора обязуется передать кредитору в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору приобретаемое транспортное средство и все правоустанавливающие документы на него немедленно, с момента вручения в возможно короткий срок уведомления.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что владельцем автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска является Погорелов С.А. (л.д. 123-125). Между тем, до настоящего времени задолженность Полунова М.В. по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Полунова М.В. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 876 693 рубля 90 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 966 рублей 94 копейки (л.д. 8), кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 3 286 рублей 90 копеек (л.д. 157-159).

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Полунова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966 рублей 94 копейки, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 3 286 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к Полунову ФИО11, Погорелову ФИО12 – удовлетворить.

    Взыскать с Полунова ФИО13 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору в размере 876 693 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать солидарно с Полунина ФИО14, Погорелова ФИО15 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО почтовые расходы на отправку телеграмм в размере 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова