Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2017 ~ М-1971/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ННА к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 15.07.2016 в 18:00 в г. Владивосток по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины «<данные изъяты>» г/н № – наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. По факту данного ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Для определения стоимости восстановительного ремонта авто истец обратилась в ООО «Компания Эксперт Плюс». В соответствии с заключением которого, стоимость устранения дефектов без учета износа на дату происшествия составляет 86 843,17 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа на дату происшествия составляет 58 900,00 руб. Экспертные услуги по составлению заключения оплачены в размере 8 000 рублей. Ответственность за содержание автодороги возложена на Департамент транспорта и дорожного хозяйства ПК. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 86 843,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края с требования истца не согласилась, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ННА., принадлежащего ей же на праве собственности.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2016, истец управляя транспортным средством, совершила наезд на препятствие, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие (отсутствие крышки люка ливневой канализации), что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила повреждения – переднее правое крыло, передний правый подкрылок, литой диск, покрышка, правый порог, передний телевизор (рама радиатора).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Администрации Приморского края от 24.07.2015 N 245-па «Об утверждении Положения о департаменте транспорта и дорожного хозяйства Приморского края" Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.

В соответствии с пунктом 2.1.3. вышеназванного Постановления департамент осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Согласно Постановления Администрации Приморского края от 26.11.2012 N 357-па «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения», автомобильная дорога в г. Владивостоке по адресу Воропаева, 22 не включена в перечень автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, не является собственностью Приморского края и не находится в оперативном управлении Департамента.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствие со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что истцом и его представителем в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом представителем указано, что истец поддерживает требования в полном объеме.

Ходатайств о замене ответчика от истца, либо его представителя в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для замены ненадлежащего ответчика по своей инициативе.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований     ННА к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года

Председательствующий