Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5521/2015 ~ М-4194/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-5521/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

с участием ответчика Муборякшинова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества "ВСК" к Муборякшинову Э. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Муборякшинову Э.Р. просит взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере -СУММА1- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине Муборякшинова Э.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, В результате ДТП поврежден автомобиль -МАРКА-, государственный №

Автомобиль -МАРКА-, государственный № застрахован по риску «Ущерб» в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» выплатило страхователю возмещение в размере -СУММА3- путем направления денежных средств на счет -ОРГАНИЗАЦИЯ1- производившего ремонт застрахованного автомобиля по направлению страховщика. Поскольку САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то к САО «ВСК», как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, выданный -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. На основании требования истца в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 -ОРГАНИЗАЦИЯ2- выплачивает истцу страховое возмещение в размере -СУММА4-. ООО «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» сумму лимита в полном объеме, однако истцу остается не возмещенным вред в оставшейся части, т.е в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере -СУММА1- с учетом износа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий документов, однако претензия оставлена без внимания.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 69).

Последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с. п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2015 ░░░░.