Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2016 ~ М-2554/2016 от 20.04.2016

Дело №2-3785/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоревой Н. В. к управлению Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, войсковой части 3641 о признании факта страховым случаем, признании выгодоприобретателем, выплате страховой суммы,

установил:

Зорева Н.В. обратилась в суд с иском к управлению Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, войсковой части 2641 о признании страховым случаем факт получения инвалидности 1 группы и смерти её дочери Тишкиной Г. П., признать истицу выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, выплатить ей страховую сумму, в обоснование иска ссылалась на следующие обстоятельства. <дата> умерла дочь истицы Тишкина Г. П., причиной её смерти явилось заболевание, полученное в период прохождения службы в войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ. После смерти дочери она неоднократно обращалась к ответчиком о выплате ей страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащих, однако страховое возмещение ей не выплачено.

В судебном заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности Сухов Е.Н. иск не признал, пояснил, что с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащих истец должна была обратиться в войсковую часть в течение года после окончания службы в воинской части дочери. Однако истец в войсковую часть 3641 за выплатой страхового возмещения не обращалась. Сын Тишкиной Г.П. обращался в 2015 г. в войсковую часть за оказанием ему помощи в получении стразовой выплаты. Выплаты производятся страховщиком ОАО «Росгосстрах». На запрос войсковой части в адрес страховщика ОАО «Росгосстрах» о произведенных страховых выплатах в связи со смертью Тишкиной Г.П. ответа не получено. Срок для обращения за получение страховой выплаты пропущен, в связи с чем просил в иске отказать.

Представитель ответчика Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ по доверенности Шарапов А.В. иск не признал, просил применить исковую давность.

Суд, выслушав представителей ответчиков, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», от <дата> № ФЗ, Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно абзацам 3,5 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ страховым случаем является смерть застрахованного лица до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со статьёй 11 вышеуказанного ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Как следует из материалов дела, <дата> с прапорщиком Тишкиной Г. П. был заключен контракт о прохождения службы в войсковой части 3641 сроком на три года (л.д.6).

<дата> Тишкина Г.П. была исключена из списков личного состава войсковой части 3641 в связи с признанием её военно-врачебной комиссией не годной к военной службе в связи с заболеванием – рассеянный склероз (л.д.10,12).

<дата> Тишкиной Г.П. была установлена первая группа инвалидности (л.д.13).

<дата> Тишкина Г. П., дочь истицы, умерла, причиной смерти явилось заболевание, полученное в период прохождения службы в войсковой части 3641 (л.д.4,17).

Поскольку смерть Тишкиной Г.П. наступила <дата>, т.е. по истечении одного года после её увольнения с военной службы <дата>, в силу положений статьи 4 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ смерть Тишкиной Г.П. не является страховым случаем, а потому у Зоревой Н.В. отсутствует право на получение страховой суммы как у выгодоприобретателя

Согласно письму Врио командующего войсками Центрального регионального командования, документы о выплате страховой суммы, поступившие <дата> от Зоревой Н.В. в Центральное регионального командования внутренних войск МВД РФ, были направлены <дата> с страховую компанию ООО «Росгосстрах» для принятия решения о выплате страховой суммы (л.д.40-41,42).

Ответ из страховой компании в управление Центрального регионального командования, по объяснениям представителей ответчиков, не поступил.

    Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ:

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая, что страховые случаи наступили – получение инвалидности в 2011 году, а смерть 2012 году истцом пропущены сроки обращения в суд с исковым заявлением, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Зоревой Н. В. к управлению Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, войсковой части 2641 о признании факта страховым случаем, признании выгодоприобретателем, выплате страховой суммы оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья