Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2014 от 04.08.2014

дело № 2-4359/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « РОСБАНК» к М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ « РОСБАНК» обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование иска указал, что коммерческий акционерный банк « Банк Сосьете Женераль Восток» и М. заключили кредитный договор № от <дата> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35 416 долларов США сроком дом <дата> и уплатой 9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 07 числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, марта <данные изъяты>, №, цвет черный, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 166 (122) л.с., объем двигателя 1970 куб. см. стоимость транспортного средства 47 222,00 долларов США. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. ОАО АКБ « РОСБАНК» является правопреемником ЗАО « БСЖВ» по всем его правам и обязанностям в связи с реорганизацией ЗАО « БСЖВ» от <дата>. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 32 318,84 долларов США. В соответствии с п. 4.1. договора залога № от <дата> при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец провел оценку рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на <дата>. Согласно результатам отчета по оценке № № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 333 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с М. в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 32 318,84 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13 316 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от <дата> транспортное средство марта <данные изъяты> VIN № цвет черный, год выпуска 2007, кузов № № двигатель № №, мощность двигателя 166 (122) л.с., объем двигателя 1970 куб. см установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке № № в размере 333 000 рублей.

Представители истца ОАО « АКБ РОСБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М. в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между коммерческим акционерным банком « Банк Сосьете Женераль Восток» и М. был заключен кредитный договор № от <дата> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35 416 долларов США сроком дом <дата> и уплатой 9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 07 числа каждого месяца (л.д.5-13)

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, марта <данные изъяты>, VIN №, цвет черный, год выпуска 2007, кузов № № двигатель № № мощность двигателя 166 (122) л.с., объем двигателя 1970 куб. см. стоимость транспортного средства 47 222,00 долларов США. ( л.д.13-18).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. ОАО АКБ « РОСБАНК» является правопреемником ЗАО « БСЖВ» по всем его правам и обязанностям в связи с реорганизацией ЗАО « БСЖВ» от <дата>.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 32 318,84 долларов США.

В соответствии с п. 4.1. договора залога № от <дата> при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества…. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обоснованность требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Истцов в материалы дела представлен отчет по оценке определения рыночной и ликвидационной стоимости легкового автомобиля № 185-СЭ-ЯА/13-ДС4-26 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 333 000 рублей.( л.д. 57-109).

Суд определяет начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 333 000 рубля, исходя из представленного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленной истцом (л.д.57-109).

Указанная стоимость в суде не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 13 316, 37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК» к М. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 32 318,84 долларов США, из которых: 27 486,50 долларов США – сумма основного долга, 4 832,34 долларов США проценты за пользование кредитом,

Взыскать с М. в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» расходов по уплате государственной пошлины 13 316 рублей 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марта <данные изъяты> VIN № цвет черный, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель № №, мощность двигателя 166 (122) л.с., объем двигателя 1970 куб. см, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 333 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: