Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-124/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                   1 марта 2012 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                           Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Джавадовой С.С.

подсудимого                             Богача А.П.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 14.02.2012) Сутуло П.О.

при секретаре                                   Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богача А.П., *** ранее судимого 26.11.2010 *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 2 года, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богач А.П. 05 декабря 2011 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел погреться во второй подъезд д. *** по ул. Русская в г. Владивостоке. На первом этаже Богач А.П. увидел прикрепленный к батарее отопления замком - тросом велосипед с рамой «Стелс Навигатор 810» красно - черного цвета с серыми разводами, после чего у Богач А.П. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 05 декабря 2011 года примерно в 12 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений Богач А.П. подошел к указанному велосипеду и, сломав руками замок - трос, тайно похитил принадлежащий Р. И.М. велосипед с рамой «Стелс Навигатор 810» красно - черного цвета с серыми разводами, стоимостью 6 000 рублей с замком - тросом, не представляющим материальной ценности, выкатив велосипед из подъезда, после чего Богач А.П. с места преступления скрылся на похищенном велосипеде, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Богач А.П. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, в полном объеме признал заявленный потерпевшим Р. И.М. гражданский иск на сумму 6000 рублей, который обязался возместить по мере возможности.

Р. И.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе предварительного расследования Р. И.М. признан гражданским истцом, заявил исковые требования на сумму 6000 рублей. Согласно материалам дела причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возмещен.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Богач А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Богач А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, состоящего на учете в КНД с диагнозом: «***», состояние здоровья подсудимого Богача А.П. (жалобы на хронические заболевания отсутствуют), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Поскольку Богач А.П. в период условного осуждения совершил преступление, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при отбывании наказания по приговору *** от 26.11.2010 нарушений условий отбывания наказания не допускал, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Р. И.М. гражданский иск на сумму на сумму 6000 рублей с учетом мнения подсудимого, положений ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Богача А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор *** от 26.11.2010 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Р. И.М. на сумму 6000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Богача А.П. в пользу Р. И.М. 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивосток в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                   Р.В. Сопчук