Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7033/2010 ~ М-4808/2010 от 23.09.2010

Дело № 2- 7033/2010

     РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь        08 декабря 2010 года        

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Куличевой Е.В.

ответчиков Иванова А.Р. и Ивановой Т.Г.

при секретаре Токаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала к Иванову А.Р., Ивановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ивановым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил Иванову А.Р. кредит на сумму -СУММА1-. для оплаты -%- стоимости автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, а Иванов А.Р. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банком Москвы» и Ивановым А.Р. был заключен договор залога автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Ивановой Т.Г. был заключен договор поручительства №, в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с которым Иванова Т.Г. обязалась отвечать перед АКБ «Банк Москвы» солидарно с Ивановым А.Р. за исполнение Ивановым А.Р. обязательств по кредитному договору.

В настоящее время Иванов А.Р. нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем задолженность Иванова А.Р. перед АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумму в размере -СУММА2-.

На основании изложенного АКБ «Банк Москвы» просит     взыскать с Иванова А.Р. и Ивановой Т.Г. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, определив начальную продажную стоимость автомобиля -СУММА3-.

Представитель истца Попкова О.И. в суде на исковых требованиях настаивала.

Иванова Т.Г., Иванов А.Р. в суде исковые требования не признали.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Ивановым А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил Иванову А.Р. кредит на сумму -СУММА1-. для оплаты -%- стоимости автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, а Иванов А.Р. обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых /л.д. 37-43/.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.. .

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москва» и Ивановым А.Р. в обеспечение надлежащего исполнения Договора Кредита, был заключен договор залога автомобиля №, по которому Иванов А.Р. передала в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог АКБ «Банк Москвы» автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета /л.д.28-30/.

Пунктом 2.2.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что АКБ «Банк Москвы» имеет право обратить взыскание на предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до его изменения места хранения, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования Банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москва» и Ивановой Т.Г. был заключен договор поручительства, по условия которого /п. 1.1 договора/, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Ивановым А.Р. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату сумм кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита /л.д.28-30/.

Из расчета просроченной задолженности по договору № следует, что задолженность Иванова А.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4- - сумма основного долга, -СУММА5-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА6-. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты кредита, всего -СУММА2- /л.д. 8-11/.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.Г. и Иванову А.Р. направлялись требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19,20/. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Иванов А.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несвоевременно уплачивает сумму кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт наличия у Иванова А.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена возможность Банка досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, суд считает, что требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Иванова А.Р. суммы основного долга в размере -СУММА4- и начисленных на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере -%- от всей просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт наличия у Иванова А.Р. задолженности по кредитному договору перед АКБ «Банк Москвы», суд считает, что требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика неустойки в размере -СУММА6- подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при подписании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Г. взяла на себя обязательство отвечать солидарно с Ивановым А.Р. за исполнение Ивановым А.Р. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании солидарно с Иванова А.Р. и Ивановой Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку п. 2.2.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования Банка о досрочном возврате кредита, суд считает, возможным обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, составляет от -СУММА3-. до -СУММА7-. /л.д.18/.

Принимая во внимание, что Иванов А.Р. и Иванова Т.Г. доказательств иной стоимости автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета суду не представили, справку -ОРГАНИЗАЦИЯ- не оспорили, суд считает возможным установить начальную стоимость автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета - -СУММА3-.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» солидарно с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере -СУММА4-, сумму процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, сумму неустойки (штрафа) в размере -СУММА6-, а также обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА3-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с в пользу ОАО АКБ «№Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА8- /в соответствии с абз. 4 п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА4-.+ -СУММА5- + -СУММА6-. - -СУММА9-.) х 1% + -СУММА10-./.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать солидарно с Иванова А.Р. и Ивановой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере -СУММА4-, сумму процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, сумму неустойки (штрафа) в размере -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

    Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА3-

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми                В.В. Тонких