Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2018 ~ М-949/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

     г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах Раевского В.Ю. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» обратилась в суд в интересах Раевского В.Ю.обратилась с иском, в котором просит:взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Раевского В.Ю. неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 69 739,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1;

взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 по мотиву того, что 16.05.2018 между истцом Раевским В.Ю. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 676 004,91 руб. под 11.790% годовых сроком на 36 месяцев. В этот же день Раевский В.Ю. заключил договор страхования № Срок действия договора с 16.05.2018 по 17.05.2021. Страховые риски: смерть застрахованного, инвалидность 1 и 2 группы, потеря работы, травмы в ДТП. Страховая сумма составляет 676 004,91 руб. Страховая премия составляет 70 574,91 руб. и уплачивается единовременно. 29.05.2018 истец направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии на кредитный счет в ООО «Сетелем Банк». Данное заявление ответчиком получено 08.06.2018, следовательно, срок удовлетворения требований потребителя не позднее 18.06.2018. В период с 16.05.2018 по 29.05.2018 не имелось наличия возникновения страховых случаев. Ответчик осуществил возврат страховой премии в размере 69 739,32 руб. 30.07.2018, что свидетельствует о нарушении прав Раевского В.Ю. как потребителя. Нарушение срока выполнения требования потребителя с 19.06.2018 по 30.07.2018 составило 41 день.

Определением суда от 21.09.2018 в качестве соответчика привлечено ООО «Сетелем Банк».

В судебное заседание представитель Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» не явился, судом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Раевский В.Ю.в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором с иском не согласился, полагая, что обязательства перед истцом были выполнены в полной мере, заявленная неустойка явно несоразмерна, причинение морального вреда не доказано,штраф не подлежит взысканию,поскольку требование исполнено добровольно.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен,возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 676 004, 91 руб. под 11.790% годовых сроком на 36 месяцев.

<данные изъяты> Раевским В.Ю. заключен договор страхования № на срок с 16.05.2018 по 17.05.2021, страховая сумма 676 004,91 руб. Страховые риски: смерть застрахованного, инвалидность 1 и 2 группы, потеря работы, травмы в ДТП

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически страховую сумму в случае наступления в его жизни, предусмотренного договором события (страхового случая).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

Как предусмотрено статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

На основании пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 5 Указания Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 данного Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

На основании пункта 7 данного Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования №0032.СЖ.01.00, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №146 от 05.09.2016 договор страхования прекращается до истечения срока, на который он был заключен, в случае отказа Страхователя от Договора страхования в течение установленного Договором страхования периода охлаждения при отсутствии в течение данного периода событий, имеющих признаки Страхового случая (сдача в отделение почтовой связи почтового отправления Страховщику с заявлением о досрочном отказе от Договора страхования в течение установленного Договором страхования периода охлаждения признается досрочным отказом, поданным в срок.

Пунктом 4.2 договора страхования, заключенного с Раевским В.Ю. установлен период охлаждения 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

29.05.2018 Раевским В.Ю. подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отказе от договора страхования. Указанное заявление было направлено по почте и поступило в адрес страховщика 18.06.2018.Согласно пункту 7.5 Правил страхования №0032.СЖ.01.00, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №146 от 05.09.2016 возврат страховой премии (ее части) выплата выкупной суммы при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами страхования, Договором страхования или законодательством Российской Федерации, производится способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком последнего из всех необходимых документов, предусмотренных Правилами и/или Договором страхования.

Согласно материалам дела необходимые документы были предоставлены истцом вместе с заявлением об отказе от договора страхования.

Между тем, только 30.07.2018 на счет Раевского В.С. в ООО «Сетелем Банк» поступило 69 739, 32 рублей, что подтверждается платежным переводом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено,что со стороны ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имела место просрочка исполнения обязательства по выплате уплаченной страховой премии (41 день).В связи с чем,подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В данном случае страховщиком соответствующие доказательства в нарушение требований     ст.56 ГПК РФ не представлялись,никаких иных ссылок,помимо ссылки на выплату страхового возмещения,ответчик не представил.

При этом, учитывая мнение ответчика,а также принимая во внимание,что страховая премия была фактически перечислена истцу полностью, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,суд считает возможным уменьшить размер неустойки до разумных пределов, взыскав 30 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела,факта нарушения прав истца как потребителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца в возмещение морального вреда в размере 500 рублей.

Частью 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из разъяснений,данных в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,взыскание с ответчика в пользу потребителя штрафа является обязанностью суда,независимо от того,заявлялось ли такое требование суду.

Штраф является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом,установив нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей»,суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в пользу истцов за ненадлежащее исполнение в добровольном порядке требований потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца должны быть учтены взысканные судом неустойка в размере 30 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 500 руб. В связи с чем,подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 15 250 руб.( 30 000 руб.+500 руб.=30 500 руб.:2= 15 250 руб.,.т.е.50% штрафа составляет 7 625 руб.,подлежит взысканию в пользу каждого истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Ответчика ООО «Сетелем Банк» от ответственности надлежит освободить,как ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 625 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 ░ ░░░░░░░ 7 625 ░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░