Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-105/2022 (2-1249/2021;) ~ М-928/2021 от 29.11.2021

УИД 65RS0011-01-2021-001402-70

Дело № 2-105/2022 (2-1249/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием помощника Поронайского городского прокурора Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Рязанцева Александра Владимировича, к СПК «РК «Дружба» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Рязанцева А.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (далее СПК «РК «Дружба») о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, указав в обоснование исковых требований, что Поронайской городской прокуратурой проведена в отношении ответчика по коллективному обращению его работников проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Рязанцев А.В. работает в СПК «РК «Дружба» в должности матроса-лебедчика МРС-370, в нарушение требований действующего трудового законодательства не обеспечен средствами индивидуальной защиты. В связи с чем, в соответствии со статьями 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Рязанцева А.В. средствами индивидуальной защиты – костюмом брезентовым 1 на 8 месяцев, костюмом рыбацким 1 на 3,5 месяца, костюмом утепленным для рыбаков 1 на 8 месяцев, свитером полушерстяным 1 на 16 месяцев, бельем нательным 3 пары, нарукавниками прорезиненными 3 пары, перчатками хлопчатобумажными трикотажными 48 пар, перчатками резиновыми 24 пары, портянками шерстяными 2 пары, рукавицами брезентовыми 24 пары, шапкой-ушанкой 1 на 16 месяцев, сапогами жиростойкими 1 пара на 8 месяцев.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ткаченко Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Истец Рязанцев А.В. и ответчик СПК «РК «Дружба» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Статьей 37 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно пункту 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 1 июня 2009 года № 290н, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Приобретение средств индивидуальной защиты осуществляется за счет средств работодателя. Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие средства индивидуальной защиты выдаются бесплатно.

Приказом Минтруда России от 29 декабря 1997 года № 68н утверждены Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, в соответствии с которыми работник рыбной промышленности матрос всех наименований должен быть обеспечен следующими средствами индивидуальной защиты (далее СИЗ): костюмом брезентовым 1 на 8 месяцев, костюмом рыбацким 1 на 3,5 месяца, костюмом утепленным для рыбаков 1 на 8 месяцев, свитером полушерстяным 1 на 16 месяцев, бельем нательным 3 пары, нарукавниками прорезиненными 3 пары, перчатками хлопчатобумажными трикотажными 48 пар, перчатками резиновыми 24 пары, портянками шерстяными 2 пары, рукавицами брезентовыми 24 пары, шапкой-ушанкой 1 на 16 месяцев, сапогами жиростойкими 1 пара на 8 месяцев (пункт 2 приложения 13).

Как установлено судом, СПК «РК «Дружба» зарегистрирован в качестве юридического лица в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы * по * (ОГРН 1026500914406), осуществляет деятельность в сфере рыбной промышленности, является действующим предприятием.

Рязанцев А.В. согласно выписки из распоряжения от дата принят в РК «Дружба (в настоящее время СПК «РК «Дружба») матросом-лебедчиком на МРС* при этом как установлено прокурорской проверкой обязанность работодателем по обеспечению работника спецодеждой в соответствии с требованиями федерального законодательства и локального нормативного акта – Положения о порядке обеспечения работников СПК «РК «Дружба» специальной и санитарной одеждой, специальной обувью, другими средствами индивидуальной защиты, не выполнена, доказательств обратному не представлено, в личной карточке учета выдачи СИЗ, в которой согласно пункту 6.8 названного Положения фиксируется их выдача и сдача, данные сведения отсутствуют.

Председателем СПК «РК «Дружба» предоставлено в суд заявление о признании исковых требований прокурора с указанием в нем, что последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Поронайского городского прокурора к СПК «РК «Дружба» о возложении обязанности обеспечить Рязанцева А.В. средствами индивидуальной защиты.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В иске Поронайский городской прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечить работника средствами индивидуальной защиты в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок суд находит разумным и достаточным для выполнения указанной обязанности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Поронайского городского прокурора, поданный в интересах Рязанцева Александра Владимировича, к СПК «РК «Дружба» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать СПК «РК «Дружба» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Рязанцева Александра Владимировича средствами индивидуальной защиты – костюмом брезентовым 1 на 8 месяцев, костюмом рыбацким 1 на 3,5 месяца, костюмом утепленным для рыбаков 1 на 8 месяцев, свитером полушерстяным 1 на 16 месяцев, бельем нательным 3 пары, нарукавниками прорезиненными 3 пары, перчатками хлопчатобумажными трикотажными 48 пар, перчатками резиновыми 24 пары, портянками шерстяными 2 пары, рукавицами брезентовыми 24 пары, шапкой-ушанкой 1 на 16 месяцев, сапогами жиростойкими 1 пара на 8 месяцев.

Взыскать с СПК РК «Дружба» в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда постановлено 13 января 2022 года.

    Судья Поронайского городского суда                Т.В. Попова