Постановление по делу № 4/16-3/2018 от 04.04.2018

4/16-1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области ФИО,

осужденного Макарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Макарова В.С., № года рождения, отбывающего наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области,

установил:

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года Макаров В.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 июня 2016 года Макаров В.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года, с учетом внесенных изменений, Макаров В.С. осужден по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) ч.ч.2, 4 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ФИО обратилась в суд с ходатайством в котором просит заменить Макарову В.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ, мотивируя тем, что Макаров В.С. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбытый срок наказания составляет более половины назначенного срока, иск по приговору не заявлен, полагает, что для своего исправления Макаров В.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Макаров В.С. в соответствии с законом не относится к числу граждан, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

В судебное заседание адвокат ФИО не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по доверенности не явился, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Осужденный Макаров В.С. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ, приводя в обоснование доводы изложенные адвокатом.

Потерпевший ФИО, законный представитель потерпевшего ООО «Центр Реструктуризации» ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно заявленного ходатайства не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывавшему за совершение преступлений небольшой и средней тяжести не менее одной трети назначенного срока наказания в виде лишение свободы, суд с учетом возмещения вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, и его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, правовой позиции, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен учитывать отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а так же поведение осужденного, которое должно свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Указанные требования уголовного закона судом соблюдены. Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а не более мягкого, основан на комплексном изучении данных о личности осужденного и представленных материалах.

Как следует из представленного материала Макаров В.С. осужден приговорами Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года, Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 июня 2016 года и Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2016 года, с учетом внесенных изменений по п. «г» ч.2 ст. 158,, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 08 ноября 2016 года, конец срока 07 мая 2019 года.

Таки образом осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

Согласно характеристики представленной в суд, по прибытию в учреждение Макаров В.С. был трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ОКБО. В связи с тем, что с поставленными задачами не справлялся был переведен на должность чистильщика канализационных тоннелей и каналов, где работает и в настоящее время. На меры воспитательного характера реагирует безразлично, должных положительных выводов для себя не делает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать из-за угрозы быть привлеченным к ответственности. Имеет устные замечания, взысканий и поощрений не имеет. Обучается в ОУ-183 и ВСОШ № 3. В общественной жизни отряда принимает посредственное участие, инициативу не проявляет. По характеру замкнут, в общении не искренен, в коллективе осужденных авторитетом не пользуется. Администрация ФКУТ УФСИН России по Саратовской области возражает против удовлетворения ходатайства адвоката ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Макарова В.С.

Согласно данных характеризующих личность осужденного, Макаров В.С. характеризуется посредственно, поощрений, взысканий не имеет, имеет исполнительные листы в сумме 30 000 рублей (предмет исполнения суммы штрафов, назначенных судом по делам об административных правонарушениях РФ), из которых удержано из заработной платы 13842 рубля 84 копейки.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, суд приходит к выводу, что в настоящее время процесс полного исправления Макарова В.С. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, ходатайство адвоката ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Макарову В.С. заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:    

        В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Макарова В.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                          В.Н.Невесенко