Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9730/2013 ~ М-6848/2013 от 08.08.2013

Дело №2-9730/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Рункеловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Ващиловой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском Ващиловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК Финанс» заключило с Ващиловой И.В. договор микрозайма №№ в соответствии с которым предоставило заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>. под 1 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора микрозайма Ващилова И.В. обязалась вернуть сумму займа единовременным платежом, не позднее 18.04.2013г., уплатить проценты в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно сумму задолженности не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по микрозайму <данные изъяты>., задолженность по процентам за использование микрозаймом 19 364,76 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 45). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Ващиловой И.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 180 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 30 % в месяц. В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в срок установленный п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до фактического возврата суммы микрозайма. Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено следующее: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушение графика платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам (л.д.8-10)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы долга по договору займа (л.д.31)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ващилова И.В. обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать исполнения обязательства.

Размер задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по сумме займа <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов по займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). Расчет судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: сумма основного долга- <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов - 23 796,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КСК Финанс» удовлетворить.

Взыскать    с Ващиловой Ирины Васильевны в пользу ООО «КСК Финанс»задолженность 56 035 рублей 48 копеек, судебные расходы 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1881 рублей 06 копеек, всего взыскать 62916 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Р.В.Пустоходова