Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2021 от 13.07.2021

                                    Дело № 1-242/21

18RS0023-01-2021-002312-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  06 октября 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., Михеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О., Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Саетгараева <данные изъяты> его защитника Курбатовой Т.А.,

подсудимого Пермякова <данные изъяты>., его защитника Ириной И.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Саетгараева <данные изъяты>, судимого:

1. 18 июля 2011 (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 29 февраля 2012г.) Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2017 по отбытии наказания;

2. 26 мая 2020 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 21 мая 2021 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Пермякова <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Саетгараев <данные изъяты>. совершил кражу имущества <данные изъяты>. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2021 по 17 часов 24 минуты 06.03.2021г.     Саетгараев <данные изъяты>., осведомлённый о том, что собственники не проживают    к квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>,    в связи с возникшим у него    преступным умыслом, направленным на кражу чужого имущества,       с незаконным проникновением в жилище,    действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взломал входную дверь квартиры по указаному выше адресу, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: 1 карниза для штор (гардину), стоимостью 341 рублей; карнизы для штор (гардины) в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей, металлическую печную дверцу, стоимостью 300 рублей; металлические печные задвижки в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей; металлический печной колосник, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества на сумму 2141 рубль.

С похищенным имуществом Саетгараев <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. ущерб на сумму 2141 рубль.

Кроме того, Саетгараев <данные изъяты>. и Пермяков <данные изъяты>. совершили кражу имущества <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20.05.2021г.    не позднее 17 часов, Саетгараев <данные изъяты>. и Пермяков <данные изъяты>., находясь на территории г. Сарапула УР, вступили в преступный сговор, направленный    на кражу имущества <данные изъяты>., хранившегося в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с незаконным проникновением в указанное жилище, договорившись при совершении преступления действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

Реализуя совместный преступный умысел, Саетгараев <данные изъяты>. и Пермяков <данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени проследовали к дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределённых ролей, незаконно, через окно проникли в указанное жилище, и, действуя совместно, согласно заранее распределённых ролей, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно ванну металлическую, стоимостью 1486 рублей.

С похищенным имуществом Саетгараев <данные изъяты>. и Пермяков <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. ущерб в сумме 1486 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Саетгараева <данные изъяты>. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по имуществу <данные изъяты> и эпизод по имуществу <данные изъяты>), а также вина Пермякова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, кроме их признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протоколами допроса потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Саетгараева <данные изъяты>. и Пермякова <данные изъяты>, данные на предварительном следствии.

Так, по эпизоду кражи имущества Овчинниковой при допросе в качестве подозреваемого Саетгараев <данные изъяты>. показал, что 04.03.2021 в дневное время он пришел к своему знакомому по имени <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, чтобы распить спиртное, но денег у них не было. Тогда, выйдя от него, он увидел во дворе дома металлическую бочку и решил ее похитить, чтобы потом на вырученные деньги купить спиртное, но похитить бочку у него не получилось, так как его увидел мужчина, проживающий в соседнем доме, он окрикнул его. Тогда он оставил бочку на месте. После чего, он решил проникнуть в квартиру <данные изъяты>, чтобы похитить находящиеся в ней имущество, а именно изделия из металла, чтобы в последующем сдать эти предметы в пункт приема металла, на вырученные деньги купить спиртное. Он знал, что в этой квартире около 4 лет никто не проживает. С этой целью он вернулся по месту своего проживания, взял гвоздодер, чтобы взломать дверь указанной квартиры. Далее, придя по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что его действий никто не видит, гвоздодером взломал входную дверь данной квартиры, проникнув в квартиру, он осмотрел находящийся в ней имущество и обнаружил, что из металлических изделий в квартире находились только гардины в количестве 4-х штук, а также элементы печи, это дверца печи, задвижки и металлическая решетка из печи. Данные вещи он сложил в мешок, который нашел в этой квартире, после чего он пошел в пункт приема металлолома по адресу: <данные изъяты>, точный адрес уже не помнит, но показать может, где продал похищенное за 300 рублей, сказав приемщику металла, что данные предметы принадлежат ему и что сдает их за ненадобностью. Вырученные от продажи деньги от продажи похищенного имущества потратил на покупку спиртного. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 2 л.д. 9-12/

В ходе допроса в качестве обвиняемого Саетгараев <данные изъяты> пояснил, что 04.03.2021 в дневное время он путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру дома № <данные изъяты>, откуда тайно похитил различное имущество, а именно: 4 гардины, металлическую печную дверцу, 2 печные задвижки и металлический колосник. Данные вещи он сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <данные изъяты>. За данные предметы он выручил 300 рублей, которые потратил на покупку спиртного. Дверь он взломал ломиком. Данный ломик был изъят у него дома, в ходе обыска от 15.04.2021, по адресу: <данные изъяты>. Хищение он совершал один. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.55-56/

В ходе проверки показаний на месте Саетгараев <данные изъяты>. рассказал обстоятельства совершения им кражи имущества <данные изъяты>. из квартиры по адресу: <данные изъяты> пояснил, что похищенное имущества <данные изъяты>. сдал по адресу: <данные изъяты>, и указал маршрут следования к месту совершения преступления. /т.2 л.д. 16-20/

Согласно протоколу явки с повинной от 17.03.2021 Саетгараева <данные изъяты>. добровольно сообщил, что в начале марта 2021 года он проник в квартиру <данные изъяты>, откуда похитил металлические изделия с печи и гардины, которые сдал в пункт приема металла, деньги потратил на спиртное. /т. 2 л.д. 4/

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в ходе допроса в качестве подозреваемого Саетгараев показал, что 20.05.2021 употреблял спиртное со своим знакомым Пермяковым <данные изъяты>.. У него с собой была водка. Пермяков <данные изъяты>.    предложил пойти к нему в гости для распития водки, которая у него была с собой. Он согласился и они с <данные изъяты> пошли к нему домой по адресу: г. <данные изъяты> Примерно в 7 часов вечера у них закончилась водка. И они решили купить еще, но денежных средств уже не хватало. Он знал, что по адресу: <данные изъяты>., расположен заброшенный дом, он часто проходит мимо указанного дома и никогда не видел, чтобы в дом кто-то заходил и в нем горел свет, об этом он рассказал <данные изъяты>. В ходе разговора с <данные изъяты> он предложил, раз дом заброшен, то в нем может находиться какое-нибудь ненужное хозяевам имущество. <данные изъяты> и он решили пойти и посмотреть лом в данном доме, чтобы в дальнейшем сдать его. Они вместе направились к дому по адресу: <данные изъяты>. Они подошли к ограждению дома и увидели, что калитка во двор дома не заперта. Далее они зашли во двор данного дома, когда они подошли к входной двери, он начал проверять закрыта ли дверь в дом, дверь оказалась закрытой. После этого он обратил внимание, что слева от входной двери, расположено окно, в котором отсутствует стекло, на нем висела тряпка. Он убрал тряпку и влез в дом, после него залез <данные изъяты>. Когда они оба оказались в доме, то начал осматривать дом, в нем был разбросан мусор. Зайдя на кухню, они увидели железную ванну, после чего у них возник умысел похитить ее. Они открыли окно в кухне, после чего он и <данные изъяты> подняли ванну и понесли в сторону открытого окна. Он перелез через окно, а <данные изъяты> остался в доме. Он принял ванну у <данные изъяты>, через окно и поставил ее под окно. На шум пришел мужчина, скорее всего этот мужчина был из соседнего дома, он стал кричать. Он выбежал за калитку двора, где остался ждать <данные изъяты>. Далее <данные изъяты>, вышел из дома и вышел ко мне за калитку. Ванну они оставили у окна дома во дворе по адресу: <данные изъяты>. На улице они стали ждать, когда неизвестный мужчина уйдет из двора дома, чтобы похитить ванну. Далее мужчина ушел домой и они вернулись за ванной во двор дома по адресу: <данные изъяты>. Они подняли ванну и вынесли через калитку. Им известно, что по адресу: <данные изъяты>, проживает скупщик металла по имени <данные изъяты>. Данную ванну они решили продать ему и на вырученные деньги от продажи ванны потратить на приобретение спиртного. <данные изъяты> купил у них ванну за 260 рублей. Деньги потратили на приобретение спиртного. Купленную водку они решили распивать возле дома по адресу: <данные изъяты>. Когда они распивали водку у данного дома, к ним подошел мужчина, который ранее кричал во дворе дома <данные изъяты>, он сразу же узнал мужчину. Мужчина начал задавать вопросы по поводу ванны, спрашивал куда они дели ее, говорил, что вызовет полицию, на что они ответили, что ванну не похищали. После разговора с данным мужчиной, они решили уйти распивать водку в гаражи, расположенные по <данные изъяты>. После распития спиртного с <данные изъяты>, он ушел. Через некоторое время дома по адресу: г<данные изъяты>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием. /т. 2 л.д. 27-28/

При допросе в качестве обвиняемого Саетгараев <данные изъяты>. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, дал показания аналогичные при допросе в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 34-35, 55-56/

Подсудимый Саетгараев <данные изъяты>. оглашённые показания, а также сведения, сообщенные им в ходе проверки показаний на месте, в явке с повинной, подтвердил.

Пермяков <данные изъяты>. при допросе в качестве подозреваемого дал показания, аналогичные показаниям Саетгараева, так же пояснив, что 20.05.2021 в дневное время он встретил своего знакомого Саетгараева <данные изъяты>., который проживает по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> он предложил пойти ко нему в гости распивать спиртное, так как у него уже была с собой водка, они сразу же пошли ко нему домой. Совместно с <данные изъяты> в комнате его дома по адресу: <данные изъяты>, начали распивать спиртное. Когда спиртное заканчивалось, они решили купить водки, но денежных средств на покупку водки у них не было. <данные изъяты> рассказал, что знает про заброшенный дом по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> сказал, что там давно никто не проживает, что в нем может находиться какое-нибудь ненужное имущество, которое хозяева дома не забрали с собой. Они решили пойти посмотреть какой-нибудь лом в указанном доме. Когда они подошли к забору дома, то увидели, что дверь калитки была открыта. И они решили зайти во двор дома. <данные изъяты> начал проверять закрыта ли входная дверь. Дверь в дом была заперта. Далее <данные изъяты> обратил внимание, что рядом с входной дверью, расположено окно без стёкол, которое было завешено тряпкой. <данные изъяты> убрал тряпку и поочерёдно они проникли в дом через окно. Когда он и <данные изъяты> оказались в доме, то начали осматриваться и увидели бардак в доме, также в кухне они увидели железную ванну, после чего у них возник умысел похитить её. Они начали поднимать ванну и понесли ее в сторону окна кухни. Далее ванну они вынесли через окно, расположенное на кухне. Когда они вынесли ванну через окно, то на шум пришел мужчина, ранее ему не знакомый, как он понял он из соседнего дома. Мужчина спросил, что они делают с ванной, начал кричать на них и прогонять, на что они ему не ответили, оставили ванну на улице у окна дома. Он и <данные изъяты> решили подождать на улице, когда мужчина уйдёт и вернуться за ванной. Через некоторое время они увидели, что незнакомый им мужчина ушёл и вернулись во двор дома, чтобы похитить ванну. Они подошли к месту, где оставили ванну, подняли её и вынесли через ворота. Данную ванну они сдали мужчине по имени Алексей по адресу: <данные изъяты>    за 260 рублей. На вырученные от продажи ванны они купили водку, которую стали    распивать у дома из которого похитили ванну. В ходе распития к ним подошёл неизвестный им мужчина, который ранее видел, как они выносили из дома <данные изъяты>, ванну. Мужчина начал их спрашивать куда они дели ванну, на что <данные изъяты> ему ответил, что ванну они не брали. После этого разговора они ушли. После распития спиртного, когда он возвращался домой у колонки, которая расположена вблизи дома <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием. Более ему по данному факту добавить нечего. /т. 2 л.д. 140-141/

В ходе допроса в качестве обвиняемого Пермяков <данные изъяты>. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Так, 20.05.2021, в дневное время, он совместно с Саетгараевым <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения залезли через окно в дом <данные изъяты>, где обнаружили ванну. Данную ванну они с <данные изъяты> решили похитить и сдать на металл, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Далее они вытащили данную металлическую ванну через окно во двор. Однако, в тот момент пришел мужчина, проживающий во второй половине части данного дома. Данный мужчина начал кричать на них и прогонять их с территории данного дома. Он, совместно с <данные изъяты> покинули придворовую территорию дома. Уточнил, что ванна осталась во дворе дома, так как они ее вытащили через окно на улицу. Они подождали, когда данный мужчина уйдет из двора данного дома, после чего направились обратно во двор, чтобы похитить ванну. Далее он, совместно с <данные изъяты> вытащили ванну из двора на улицу, после чего сдали ее в пункт приема металла, расположенный по адресу; <данные изъяты> за 260 рублей. Деньги совместно с <данные изъяты> потратили на покупку алкоголя. Уточнил, что его состояние опьянения на его действия никак не повлияло. Вину признает, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д. 150-151/

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Пермяков <данные изъяты>. описал обстоятельства совершения им кражи имущества <данные изъяты>. из дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и указал маршрут следования к месту совершения преступления. Пояснил, что похищенное имущество <данные изъяты>. сдал по адресу: <данные изъяты>, и указал маршрут следования к месту совершения преступления. /т.2 л.д. 153-156/

В судебном заседании подсудимый Пермяков <данные изъяты>. оглашённые показания, подтвердил.

Признательные в ходе предварительного следствия показания Саетгараева и Пермякова,    суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитников, были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, они дали показания. Данные показания они подтвердили в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного заседания, так же сведения, сообщённые Саетгараевым и Пермяковым, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так виновность подсудимого Саетгараева по п «а» ч.3 ст.158УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>.    следует, что в 2012 г. на ее имя была приобретена квартира <данные изъяты>. С 2018 г. она в данной квартире не проживала. Она и ее сожитель периодически ездили проверять квартиру, которая пригодна для проживания, в ней имеется канализация, электричество. В данной квартира остались предметы мебели, также на окнах остались гардины, всего 4 штуки. В квартире имеется печь, предназначенная для отопления квартиры. В начале марта 2021г. ей позвонил сосед из квартиры <данные изъяты>, и сообщил, что входная дверь ее квартиры взломана. Ее сын по приезду обнаружил, что дверь квартиры взломана и пропали все гардины, а также повреждена печь, на которой отсутствовала печная дверца, колосник и две задвижки, то есть все металлические элементы. Также разбито стекло в бане, из бани ничего не пропало. Она обратилась в полицию. Похищенное имущество она оценивает: одну из гардин она оценивает- 341 рубль 00 копеек, 3 гардины, по 200 рублей за штуку, всего на 600 рублей; колосник - 300 рублей; печную дверцу -300 рублей; 2 задвижки на сумму 300 рублей за штуку, то есть на 600 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2141 рубль 00 копеек. /т.1 л.д. 83-85,104-105/

В ходе допроса свидетель <данные изъяты>., являющийся сыном потерпевшей <данные изъяты>, дал показания аналогичные показаниям потерпевшей <данные изъяты>. Также в ходе допроса ему предоставлена фототаблица к протоколу места происшествия, на которой имеется изображение изъятой гардины, на данной фотографии он опознал гардину, которая была установлена в указанной квартире, опознал ее по внешнему виду. /т.1 л.д. 111-114/

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что по месту своего жительства он принимает металл для личных нужд. В начале марта 2021 года, в дневное время к нему пришел знакомый мужчина по имени <данные изъяты>, полных данные мужчины он не знает, который принес ему гардины в количестве 4 штук, задвижки в количестве 2 штук, колосник и дверцу от печи. Все перечисленное <данные изъяты> сдал ему как металл, и он тому отдал около 300 рублей. Он пояснил, что <данные изъяты> ему говорил о том, что дверцы от печи, гардины, колосник и задвижки принес из своего дома, что все перечисленное принадлежит <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> похитил указанные вещи из какой-то квартиры, ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время у него из всего вышеперечисленного осталась одна гардина, другие вещи он сдал в пункт приема лома металла, так как данные вещи ему не пригодились /т. 1 л.д. 129/

Кроме того, виновность подсудимого Саетгараева по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> также подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением, поступившим от <данные изъяты>. 17.03.2021, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее квартиру по адресу: <данные изъяты>, откуда похитило принадлежащее ей имущество. / т. 1 л.д. 30/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2021г. в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>     обнаружены и изъяты следы обуви на 2 отрезка темной дактилопленки, следы рук на 5 отрезков липкой ленты-скотч. /т. 1 л.д. 31-38/

Изъятые следы обуви на 2 отрезка темной дактилопленки, следы рук на 5 отрезков липкой ленты «скотч», признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела. /т.1 л.д. 52, 75,/

Согласно протоколу выемки от 07.06.2021.      у свидетеля <данные изъяты>. изъяты черные прорезиненные зимние сапоги, в которые был обут Саетгараев <данные изъяты>. 04.03.2021 /т. 1 л.д. 40-43/

В соответствие с заключением эксперта № 222 от 13.06.2021, след обуви на отрезке темной дактилопленки №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.03.2021 по адресу: УР, г. <данные изъяты>, оставлен каблучной частью низа подошвы обуви на правую ногу подозреваемого Саетгараева <данные изъяты>. / т.1 л.д. 47-51/

Данные    черные прорезиненные зимние сапоги, в которых был Саетгараев <данные изъяты>.     были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 55-58)

Согласно заключению    эксперта № 213 от 10.06.2021г.     след пальца руки на отрезке липкой ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.03.2021 по адресу: УР, г. <данные изъяты>, оставлен Саетгараевым <данные изъяты> года рождения /т. 1 л.д. 69-74/

В ходе осмотра места происшествия     17.03.2021г. - двора дома по адресу: <данные изъяты>,    была      обнаружена и изъята 1 гардина, которую со слов участвующего лица     <данные изъяты>., ему принес в начале марта 2021 г.      мужчина по имени <данные изъяты>. /т.1 л.д. 118-119/

Данная гардина    была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к делу. / т. 1 л.д. 120-122/

Согласно скриншотов с интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито.Ру» о стоимости похищенного имущества, стоимость - гардины бывшей в употреблении составляет 200 рублей, средняя стоимость металлической печной дверцы бывшей в употреблении - 300 рублей, средняя стоимость колосника бывшего в употреблении - 300 рублей, средняя стоимость печной задвижки бывшей в употреблении - 300 рублей /т. 1 л.д. 88-94/

В соответствии с распиской от 15.04.2021 <данные изъяты>. получила от Саетгараева <данные изъяты>. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет погашения причиненного ей материального ущерба, претензий не имеет /т. 1 л.д. 110/.

В ходе    обыска от 15.04.2021, по месту жительства Саетгараева <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты> был обнаружен и изъят металлический ледоруб /т. 2 л.д. 61-65/, который был использован подсудимым при совершении преступления

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу /т.2 л.д.69-71/

Преступление Саетгараевым совершено умышленно, из корыстных побуждений. Подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом потерпевшей, который является жилищем, что подтверждается показаниями самого Саетгараева, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавших способ проникновения в жилище, копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 99 т.1).     Из показаний потерпевшей следует, что квартира по адресу: <данные изъяты> пригодна для проживания, имеется печь, канализация, электричество, предметы мебели, что также подтверждает, что данная квартира    является жилищем.

Хищение имущества носило тайный характер. Подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей на сумму 2141руб., что подтверждается показаниями потерпевшей.

Виновность подсудимых по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> также подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281УПК РФ протоколами допросов потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевшая <данные изъяты>. показала, что с 2008 года у нее в собственности имеется 2/4 дома, по адресу: <данные изъяты>, также у ее сына <данные изъяты>. и дочери <данные изъяты>. – по ? доли.     Дом по указанному адресу разделен на две части, на двух хозяев, то есть имеется два входа, вход в ее половину дома осуществляется с правой стороны. Вход во двор дома осуществляется через калитку. Калитка в силу прошедшего времени практически не закрывается, то есть достаточно сильнее толкнуть ее и она откроется. Сам двор огражден деревянным забором со всех сторон. В доме по адресу: <данные изъяты>, все хозяйство вела она, все имущество, которое находится в доме приобретено на ее денежные средства. Таким образом, все имущество, которое находится в данном доме, принадлежит ей. Ранее из указанной квартиры она вывезла все ценные вещи, кроме ванны, которая стояла на кухне рядом с окном и холодильник, который стоял в комнате. Дом считается пригодным для проживания, никаких экспертиз по непригодности проживания не проведено. В доме имеется вода, к дому проведено электричество, но электропровода в доме сняты, а также ранее было котельное отопление. В доме никто не проживает с 2010 года. Последний раз в доме была в начале мая 2021 года, точную дату не помнит. Когда уходила, то дверь ведущую в сам дом она закрыла на навесной замок, калитку во двор также закрыла, окна в доме были закрыты. Окно в кочегарке, возле входной двери было занавешено тряпкой. 20.05.2021 примерно в 17 часов 40 минут ей позвонила дочь <данные изъяты> и сообщила, что ей позвонил сосед <данные изъяты>., и сообщил, что из дома похитили ванну. После звонка дочери она сразу поехала к своему дому по <данные изъяты>. Приехав к дому, она увидела сотрудников полиции, которые как она поняла, производили следственные действия и сообщили ей, что из ее дома была похищена ванна. Зайдя вместе с сотрудниками полиции во двор своего дома, она увидела, что открыто крайнее окно. Замок на входной двери она открыла своим ключом, он был без повреждений. После того, как зашла в дом осмотрела его, то увидела, что отсутствует металлическая ванна, которая раньше была на кухне. Ванна была не подсоединена к водоснабжению. Данную ванну она покупала в 2009 году за 4000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 1486 рублей, данный ущерб для нее не значительный. /т. 1 л.д. 212-213, 214-215/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что 20.05.2021 в вечернее время двое мужчин, которых он знает по именам, как <данные изъяты> и <данные изъяты>, принесли к нему металлическую ванну. Мужчины предложили ему купить ванну. <данные изъяты> пояснил, что данная ванна принадлежит ему. Он посмотрел на ванну, она ему понравилась и он решил ее купить. Ванна бело-голубого цвета. Приобрел указанную ванну за 260 рублей. Мужчины занесли ванну в гараж, он отдал им деньги и они ушли. Далее приехали сотрудники полиции, которые спросили не проходили ли по улице мужчины с ванной, на что он ответил, что приходили и он данную ванну купил. Далее он передал ванну собственнице, у которой была похищена ванна. О том, что данная ванна была похищена, он узнал только от сотрудников полиции. Дополнил, что мужчина по имени <данные изъяты>, который принес ему изделия из металла в начале марта 2021 года и 20.05.2021 ванну, ему знаком, так как он ранее неоднократно приносил различный лом металла, но полных его анкетных данных не знает. Ему известно, со слов <данные изъяты>, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. С ним также периодически приходил мужчина по имени <данные изъяты>, который приносил с <данные изъяты> 20.05.2021 ванну для сдачи в лом. <данные изъяты> пояснил, что ванна принадлежит ему, полных данных <данные изъяты> не знает, но со слов последних ему стало известно, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. /т.1 л.д. 228, 229-231/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что проживает по адресу: <данные изъяты>. Указанный дом разделен на две половины, в одной из которых проживает его семья. Вторая половина дома принадлежит <данные изъяты>. 20.05.2021 в дневное время, точное время не помнит, он находился дома и услышал шаги в другой половине дома и решил проверить. Для этого он посмотрел на дверь входа во вторую половину со своего участка и увидел, что на двери висел замок, а из окна вытащена ванна, это ему показалось странным и он обошел дом со стороны улицы и стал кричать «Кто здесь?», и услышал потом и увидел как открылось окно и из него выпрыгнул мужчина на вид 30-40 лет, был одет в шорты черно-желтого цвета, на голове были солнцезащитные очки черного цвета, опознать его не сможет, так как его лица он хорошо не разглядел. Второй мужчина (№2) находился в доме. А когда он зашел во двор второй половины, то ванна уже лежала на земле и он понял, что мужчины выкинули ее из дома на землю и хотели похитить, но сам он не видел как вышеописанные мужчины вытаскивали ванну из окна квартиры дома <данные изъяты>. Затем мужчина №2, на вид 30-40 лет был одет в рубашку синего цвета и кепку, его лица он тоже не запомнил, опознать не сможет, выпрыгнул из окна вышеуказанной квартиры и ушел на улицу, он сказал ему, чтобы они больше не возвращались. Ванна оставалась у окна дома во дворе второй половины дома. Далее он пошел домой, подумав, что больше мужчины не придут. Затем дома, спустя некоторое время, он снова услышал шорохи во второй половине дома, точное время назвать затруднился, и вышел на улицу, где увидел, как мужчина №1 и №2 сидят у забора на улице, неподалеку от дома. Он зашел во двор второй половины дома <данные изъяты> и увидел, что ванны нет на месте, когда и каким образом ее похитили, он не видел. Тогда он понял, что мужчины похитили ванну в связи с чем он сообщил в полицию и <данные изъяты>.- собственнице второй половина дома <данные изъяты>. Данных мужчин видел впервые, опознать не сможет. Ранее в своих пояснениях сообщал, что это происходило в вечернее время, так как на момент опроса был под впечатлением и мог спутать время, но на настоящий момент утвердительно сказал, что описываемые им события происходили в дневное время 20.05.2021, так как в 17 часов, по его просьбе, его сожительница <данные изъяты>. уже сообщила о происшествии по телефону в полицию. /т.1 л.д. 221-223/

Вина подсудимых Саетгараева и Пермякова в совершении кражи имущества <данные изъяты> подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением, поступившим от <данные изъяты> 20.05.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили ванну из ее квартиры по адресу: <данные изъяты> /т. 1 л.д. 131/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты следы рук на 3 отрезка темной дактилопленки, следы обуви на 3 отрезка темной дактилопленки /т. 1 л.д. 132-137/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является двор дома, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, где обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезка липкой ленты скотч, ванна. /т.1 л.д. 174-177/

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты>. изъята ванна, ранее похищенная из ее дома по адресу: <данные изъяты>. /т.1 л.д. 179-181/, которая была осмотрена с составлением соответствующего протокола /т. 1 л.д. 182-185/

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Саетгараева <данные изъяты>. изъяты мужские сандалии черного цвета, в которых, со слов последнего, он был обут 20.05.2021. /т.1 л.д.139-140/

Также вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются мужские сандалии черного цвета, изъятые у    Саетгараева <данные изъяты>. /т. 1 л.д.161-163/

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Пермякова <данные изъяты>. изъяты мужские полуботинки, в которых, со слов последнего, он был обут 20.05.2021 /т.1 л.д.142-145/

Протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является 1 пара мужских полуботинок, изъятая Пермякова <данные изъяты>. /т.1 л.д. 164-167/

Согласно заключению эксперта № 214 от 13.06.2021г.    след обуви № 1 на отрезке темной дактилопленки №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.05.2021 по адресу: УР, г. <данные изъяты>, оставлен низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у обвиняемого Саетгараева <данные изъяты>., след обуви № 2 на отрезке темной дактилопленки №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.05.2021 по адресу: <данные изъяты>, оставлен низом подошвы обуви на правую ногу изъятой у подозреваемого Пермякова <данные изъяты>. /т.1 л.д. 150-156/

Виновность подсудимых также подтверждается заключением экспертизы № 215 от 12.06.2021, согласно которой следы рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты и темной дактилопленки №№2-4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.05.2021 по адресу: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, оставлены Саетгараевым <данные изъяты> года рождения, и Пермяковым <данные изъяты> года рождения. /т.1 л.д. 194-201/

Преступление по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты> подсудимыми Саетгараевым и Пермяковым совершено умышленно, из корыстных побуждений. Подсудимые заранее договорились о совершении кражи, согласно распределённых ролей, совместными усилиями совершили тайное хищение имущества потерпевшей, незаконно проникнув в жилище.

Хищение имущества <данные изъяты> носило тайный характер. Кража имущества <данные изъяты> была совершена подсудимыми с незаконным проникновением в жилище, что следует из показаний подсудимых, характера их действий, подтверждается как их показаниями, так и показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавших способ проникновения в жилище. Из показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что дом пригоден для проживания, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.05.21г. и фото таблицей к нему,    т.е. кража подсудимыми совершена с незаконным проникновением в жилище.

Преступными действиями    Саетгараева и Пермякова потерпевшей <данные изъяты>. причинен ущерб в сумме 1486 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Саетгараева <данные изъяты> квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Действия подсудимого Пермякова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саетгараева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает явки с повинной (т.2 л.д.4-5,21 ), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного, поскольку подсудимый не только написал явку с повинной, но в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, в том числе, в ходе проверки показаний, а так же указал место нахождения похищенного, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного, состояние его здоровья, в том числе психическое, наличие на иждивении супруги, малолетних детей, в том числе ребенка супруги, добровольное возмещение ущерба по эпизоду <данные изъяты> (т.1 л.д.110), а по эпизоду по хищению имущества <данные изъяты> -также изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саетгараева <данные изъяты>., на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.2 ст.18УК РФ)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 136 т.2), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного, поскольку подсудимый в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, в том числе, в ходе проверки показаний, а так же указал место нахождения похищенного, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного, состояние его здоровья,      изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пермякова <данные изъяты>., на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, их пояснения, выводов экспертизы№ 21/3499 от 10.09.2021г. в отношении Саетгараева <данные изъяты>., суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых по эпизоду хищения у <данные изъяты>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимых.

В отношении Саетгараева <данные изъяты>.:

-     требование ИЦ МВД по УР о судимости, согласно которых Саетгараев <данные изъяты>. ранее судим / т.2 л.д. 88-90/

- Саетгараев <данные изъяты> на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /т.2 л.д. 126,125/

- по месту жительства Саетгараев <данные изъяты>.     характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. 128/

В судебном заседании свидетель защиты <данные изъяты> охарактеризовала своего мужа Саетгараева <данные изъяты>. с положительной стороны, пояснив, что у них имеется совместный ребёнок, кроме того Саетгараев помогал ей в воспитании и содержании ее ребенка 11 лет. Она в настоящее время не работает. Муж содержал семью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/3499 от 10.09.2021г., Саетгараев <данные изъяты>. в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные, об отягощенной умственной отсталостью наследственности у матери подэкспертного, недоразвитии предпосылок интеллекта (слабость понятийного аппарата, облегченность суждений, узость кругозора, недоразвитие абстрактно-логического мышления), проявившееся в дальнейшем неспособностью в усвоении общеобразовательной программы, обучением во вспомогательной школе, низкой потребностью в познавательной деятельности, осложнившееся асоциальным поведением, массивной алкоголизацией с формированием синдромом зависимости от алкоголя (длительное злоупотребление алкоголем, с формированием физической зависимости, абстинентного синдрома, с продолжением употребления несмотря на негативные последствия). Указанное психическое расстройство подтверждается данными настоящего освидетельствования, выявившего конкретность мышления, отвлекаемость внимания, затруднение абстрагирования, легкое недоразвитие интеллекта. Указанное интеллектуальное недоразвитие и поведенческие нарушения выражены незначительно, в моменты инкриминируемых правонарушений не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, с их критической оценкой. Таким образом, Саетгараев <данные изъяты>. мог в моменты времени, интересующие суд, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Саетгараев <данные изъяты> как лицо, психические нарушения которого не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может участвовать в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Саетгараев <данные изъяты>., как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает.

В отношении Пермякова <данные изъяты>.:

-     требование ИЦ МВД по УР о судимости, согласно которого Пермяков <данные изъяты> не судим /т. 2 л.д.161-162/

- Пермяков <данные изъяты>. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /т. 2 л.д. 159,158/

- Пермяков <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 164/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, оценивая их поведение, в том числе, в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, их характеристики, раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

При назначении наказания в отношении Саетгараева суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении Пермякова – ч.1 ст.62УК РФ.

С учётом личности подсудимых, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а в отношении Саетгараева - ч.3 ст.68, 73УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым Саетгараевым <данные изъяты>. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2020г., в связи с чем, условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2020г. подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание Саетгараеву суд назначает по правилам ст.70УК РФ.

Вид исправительного учреждения Саетгараеву <данные изъяты>. суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Пермякова, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения Саетгараеву <данные изъяты>., Пермякову <данные изъяты>. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саетгараева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Саетгараеву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Саетгараеву <данные изъяты>. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2020г. и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2020г.    окончательно назначить Саетгараеву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саетгараеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Саетгараеву <данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть Саетгараеву <данные изъяты>. время нахождения под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пермякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Пермякову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Пермякова <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, ведающим исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным Пермяковым <данные изъяты>. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пермякову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                                                     В.Г.Чуприкова