Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2021 ~ М-3582/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3428/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-006526-45

Определение

13 октября 2021 года                                     г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи                     Пушкарной Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания                 Шетовой А.М.,

с участием:

истца                                     Лебеденко С.Л.,

представителя истца                             Елисеева Е.М.,

ответчика                                     Сергиенко В.С.,

представителя ответчика                         Пакулевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лебеденко ФИО11, Колесникова ФИО12 к Кучменко ФИО13, Сергиенко ФИО14 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение,

установил:

Лебеденко С.Л., Колесников А.С. обратились в суд с иском к Кучменко ФИО15, Сергиенко ФИО16 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

В судебном заседании представитель ответчика Пакулева В.А. указала на то, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого она просит утвердить. Мировое соглашение не противоречит закону и интересам сторон, к нему стороны пришли добровольно. Просила прекратить производство по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения просил утвердить следующее:

в добровольном порядке произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию и фактическому вложению денежных средств в увеличение площади жилых строений следующим образом:

1. Лебеденко ФИО17 приобретает в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Колесников ФИО18 приобретает в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Кучменко ФИО19 приобретает в собственность 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением в пользование следующих помещений: жилая комната № площадью 8,6 кв.м., жилая комната № площадью 8,1 кв.м., подвал № площадью 4,3 кв.м., коридор № площадью 8,5 кв.м., магазин № площадью 18,1 кв.м.

4. Сергиенко ФИО20 приобретает в собственность 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением в пользование следующих помещений: подвал № площадью 7,3 кв.м., подвал № площадью 11,6 кв.м., подвал № площадью 3,3 кв.м., жилая комната № площадью 14,9 кв.м., жилая комната № площадью 17,2 кв.м., ванная № площадью 4,4 кв.м., коридор № площадью 7,5 кв.м., кухня № площадью 13,3 кв.м.

5. Прекращается право собственности:

- у Лебеденко ФИО21 на 8/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- у Колесникова ФИО22 на 4/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- у Кучменко ФИО23 на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- у Сергиенко ФИО24 на 3/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лебеденко С.Л., представитель истца Елисеев Е.Е., ответчик Сергиенко В.С. не возражали против утверждения судом мирового соглашения на предложенных условиях и прекращения производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему судом разъяснены и понятны. Порядок обжалования заключенного мирового соглашения ему судом разъяснен и понятен.

В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение, данное ими добровольно, условия которого занесены в протокол судебного заседания и ими подписаны, не противоречат закону, не нарушают интересы и права сторон и других лиц, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия представленного сторонами соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, заключено добровольно, не нарушают прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения предъявлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в мировом соглашении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют. При этом суд учитывает, что мировое соглашение направлено на прекращение спора между сторонами, т.е. заключено в интересах обеих сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Лебеденко ФИО25, Колесникова ФИО26 к Кучменко ФИО27, Сергиенко ФИО28 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в соответствии с которым:

1. Лебеденко ФИО29 приобретает в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Колесников ФИО30 приобретает в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Кучменко ФИО31 приобретает в собственность 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением в пользование следующих помещений: жилая комната № площадью 8,6 кв.м., жилая комната № площадью 8,1 кв.м., подвал № площадью 4,3 кв.м., коридор № площадью 8,5 кв.м., магазин № площадью 18,1 кв.м.

4. Сергиенко ФИО32 приобретает в собственность 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением в пользование следующих помещений: подвал № площадью 7,3 кв.м., подвал № площадью 11,6 кв.м., подвал № площадью 3,3 кв.м., жилая комната № площадью 14,9 кв.м., жилая комната № площадью 17,2 кв.м., ванная № площадью 4,4 кв.м., коридор № площадью 7,5 кв.м., кухня № площадью 13,3 кв.м.

5. Прекращается право собственности:

- у ФИО1 на 8/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером 26:33100214:64, расположенный по адресу: <адрес>;

- у ФИО4 на 4/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А) площадью 127,1 кв.м. с кадастровым номером 26:33100214:64, расположенный по адресу: <адрес>;

- у ФИО2 на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером 26:33:100241:65, расположенный по адресу: <адрес>;

- у ФИО3 на 3/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Б) площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером 26:33:100241:65, расположенный по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение является неотъемлемой частью настоящего определения суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебеденко ФИО33, Колесникова ФИО34 к Кучменко ФИО35, Сергиенко ФИО36 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение прекратить в части требований, согласованных сторонами в мировом соглашении.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    подпись                     Н.Г.Пушкарная