Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2017 от 28.02.2017

Дело №

(следственный №)

строка 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                         16 марта 2017 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Панова ФИО7

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер №, (л.д. 26)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, между секций оборудованной там батареи отопления, вещество, которое смешал с растительным веществом – табаком, получив готовое к употреблению вещество - смесью, содержащую в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 4,98 грамма, что составляет крупный размер, часть которого он потребил лично путем курение.

Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта при себе с вышеуказанного момента незаконного приобретения, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции на лестничной площадке 1-го этажа одноподъездного <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного обыска, произведенного в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>.

Подсудимый Панов согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Панова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и его признательные показания в ходе предварительного следствия. (л.д.18)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ ВД России <адрес>, Панов ранее не судим. (л.д. 174-178)

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатского на Панова жалоб от родственников и соседей не поступало; (л.д. 183) по месту прежней учебы в <данные изъяты>, ФИО1 за время обучения показал удовлетворительные знания, по характеру спокойный, уравновешенный, в общественной жизни техникуму участие не принимал; (л.д. 184) по прежнему месту службы на <адрес> зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий, без энтузиазма относился к выполнению своих обязанностей, в коллективе авторитетом не пользовался, по характеру инертен, общительный, на замечания реагировал адекватно, но не всегда делал соответствующие выводы; (л.д. 187) по месту работы в <адрес> зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, претензий и замечаний к работе не было. (л.д. 190)

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый Панов впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется в целом положительно, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

        Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д. 199-200), в виде суммы, выплаченной адвокату Николенко С.А. в качестве вознаграждения за оказанную Панову юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Панова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Панова ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Панову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.140-141, 142) – контейнер прозрачного цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, пачка из-под сигарет «LМ» с пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полоской синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Панова ФИО12 - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.143-145).

    Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий