Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8608/2015 ~ М-3372/2015 от 30.03.2015

№ 2-8608/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ТСЖ «Возрождение» к Костромин И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Костромину И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за период с 01.04.2014г. по 31.01.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 01.04.2014г. по 19.02.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от иска отказался, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований ответчиком. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик погасил задолженность после предъявления иска.

В силу статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

При этом, оснований для возврата оплаченной истцом госпошлины в порядке статьи 333.40 НК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Возрождение» к Костромин И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Костромин И.В. в пользу ТСЖ «Возрождение» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.