Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2013 ~ М-3862/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-4375/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московской банка ОАО «Сбербанк России» к Тимошиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тимошиной М.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

В обосновании исковых требований указал, что 25.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи международной кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора, кредит, по выданной ответчику международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № 5469010011946953, предоставляется в пределах кредитного лимита 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществляя кредитование последнего в пределах лимита.

Однако ответчиком, в нарушении условий договора платежи по погашению кредита не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 808 рублей 09 копеек, из которых:

        - просроченный основной долг – 150 000 рублей;

        - просроченные проценты – 21 743 рубля 64 копейки;

        - неустойка – 11 064 рубля 45 копеек.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № 5469010011946953 в размере 182 808 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 856 рублей 16 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Тимошина М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 25.04.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Тимошиной М.С. международную кредитную карту ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № 5469010011946953 (л.д. 10). Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по указанной карте составил 150 000 рублей, кредит предоставлен сроком на 12 месяцев под 19 процентов годовых (л.д. 11)

В соответствии условиями кредитования ответчик обязуется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита Тимошина М.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 11), договор сторонами не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по договору. Нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по договору составляет 182 88,09 рублей (л.д. 12-14). Расчет задолженности судом принят и стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность Тимошиной М.С. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащем удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 16 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Взыскать с Тимошиной ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № 5469010011946953 в размере 182 808 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина