Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9616/2010 ~ М-10122/2010 от 04.10.2010

                                                                                                                     Дело № 2-9616/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Сухановой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк»- Щеголева Ф.В., ответчика Новикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новикову Олегу Александровичу о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Благовещенского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** Благовещенским городским судом вынесено решение о взыскании с Новикова О.А. задолженности по кредитному договору от *** ***. Основанием для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности явилось не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В порядке досудебного урегулирования спора банк *** обращался к должнику с требованием *** о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ***. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Просит расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключенный между банком и Новиковым О.А., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено в письменном виде и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела *** по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от *** по гражданскому делу *** по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новикову О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу в порядке 209 ГПК РФ, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично. С Новикова О.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рубля *** копеек, в том числе основной долг в сумме *** рублей *** копеек, просроченная задолженность по кредиту - *** рублей, срочные проценты по кредиту - *** рублей *** копеек, просроченная задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, проценты на просроченный основной долг - *** рубля *** копеек, пеня за просрочку внесения платежа - *** рублей, пеня по просроченным процентам - *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от *** *** имущество - автомобиль марки *** принадлежащий Новикову О.А., с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере *** рублей.

По настоящему иску истец просит расторгнуть кредитный договор от *** ***.

Основания расторжения договора определены в статье 450 ГК РФ. Так расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной, которым признается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так же договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора и внесудебного порядка расторжения кредитного договора определена сторонами в п. 4.3 общих положений к кредитному договору, в силу которого банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору наряду с требованием досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором (п. 4.1), расторгнуть с заемщиком кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении кредитного договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении договора. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении.

Вместе с тем обусловленная условиями кредитного договора возможность кредитора во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор не лишает его права требования расторжения кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, в судебном порядке при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Обстоятельства неисполнения ответчиком с *** обязательств по кредитному договору, допущению просрочек исполнения кредитных обязательств установлена вступившим в законную силу решением суда от ***, в связи с чем, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку по ранее рассмотренному делу участвовали те же лица.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору *** обращался к ответчику с требованиями о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг по кредиту - *** рублей *** копейка, проценты за пользованием кредитом - *** рубля *** копейки, штраф за просрочку внесения платежа - *** рублей *** копеек и расторжения кредитного договора. Срок исполнения настоящих требований банка был определен до ***.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем в письменной форме оформлено признании иска в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования о расторжении кредитного договора от *** *** - удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым Олегом Александровичем.

Взыскать с Новиковым Олега Александровича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Д.Н. Афанасьев